Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-1682 tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Vjatšeslav Turnast süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 01.04.2022 otsusega kriminaalasjas 1-22-1508 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, 31.12.2025 kella 06.50 ajal Harjumaal Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla P-hoone P5 sektsiooni kambris nr P5-07 surus M A jõuga põlvili maha. Oma tahtliku tegevusega tekitas Vjatšeslav Turnas M A füüsilist valu ja tervisekahjustuse — marrastus vasaku põlve alla suurusega 1,5cm x 1,5cm. Seega Vjatšeslav Turnas oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Vjatšeslav Turnase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vjatšeslav Turnasele mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (s.o 5 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 01.04.2022 otsusega nr 1-22-1508 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 12.03.2026 seisuga 1 kuu ja 11 päeva vangistust ning mõista temale liitkaristuseks 6 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

1-26-1682 Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu on 178,56 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemises eest on 1,5 kuupalga alammääras, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1507,56 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes 12-l korral 125,63 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vjatšeslav Turnas KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.