3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 216 eurot, kokku seega 1116 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.
4.Vabastada N.E (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded N.E vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata
Tsiviilasi nr 2-23-1915
jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
5.Lõpetada N.E (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest N.E (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
7.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja N.E määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
kohustustest vabastamise
9.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (FIMS § 49 lg 13). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 03.04.2023. a määrusega välja N.E pankroti, algatas kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Einar Vallandi.
2.Pankrotihaldur esitas 21.11.2023. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.
3.Tartu Maakohtu 15.12.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.
4.05.05.2026. a esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus lõpetada pankrotimenetluse koos Einar Vallandi vabastamisega pankrotihalduri kohustustest. Samuti palus pankrotihaldur teha otsus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise osas.
5.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 05.05.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda N.E (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
6.Kohus teatas 26.06.2026 võlausaldajatele, et kuna FIMS § 49 sätestatud tähtaeg on möödunud, peab kohus otsustama ka võlgniku kohustusest vabastamise küsimuse. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui nad soovivad esitada selles osas oma seisukoha, siis saab seda teha kohtu määratud tähtaja jooksul.
7.Võlausaldaja BB Finance OÜ esitas ainsana seisukoha, kus teatas, et BB Finance OÜ kontole on laekunud võla katteks 05.05.2026 75,80 eurot. Võlausaldaja jätab kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Teised võlausaldajad seisukohta ei esitanud seisukohta. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
Tsiviilasi nr 2-23-1915
8.Võlgnikul ei olnud müüdavat vara. Võlgniku sissetulekust laekus pankrotivara hulka 2285,80 eurot. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
9.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
10.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid.
11.Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.
12.Pankrotimenetluse kulu: Pankrotivara arvel ei ole seni kulu kantud. Pankrotimenetluse kuluks saab olema pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduv käibemaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 11 3 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2026. aastal 2838 eurot), millele lisandub käibemaks. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. N.E pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem, samas kestis see tavapärasest kauem erinevatel põhjustel, eeskätt seetõttu, et toimus ka kohustustest vabastamise menetlus. Põhjustel, mille kirjeldamiseks on pankrotihaldur vajaduse korral avatud, kuid mida siin detailselt ei käsitle, tundus ses asjas optimaalse lahendusena koguda võlausaldajate nõuete katteks raha pankrotimenetluse raames. Pankrotihaldur tegeles kogu pankrotimenetluse ning samaaegselt toimuva kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgniku sissetuleku üle arvestuse pidamisega ja sellest igakuiselt osa võlausaldajate nõuete rahuldamise tarbeks eraldamisega. Kohtult tasu taotledes võtab haldur arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Haldur taotleb kohtult pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 900 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 1 1 lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1116 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust halduriga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 - 100 eurot tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 9 – 11,25 tasustatavat töötundi. Tegelik töötundide hulk on palju suurem. Halduri töötasu on esialgu arvestuslik kulu, mille saab pankrotivarast välja maksta vaid siis, kui kohus on määranud halduri tasu suuruse. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr EE182200221081770727 AS-is Swedbank raha 1 116 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab edaspidi selle summa tasuda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
13.Pankrotivarast tasuti PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamiseks 1 169,80 eurot järgmiselt: Võlausaldaja nimi ESTO AS (14180709) Svea Finance AS (11200943) BB Finance OÜ (11306564)
Rahuldatud nõude summa 814,18 € 279,82 € 75,80 €
Tsiviilasi nr 2-23-1915
Kokku:
1 169,80 €
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
14.Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
15.Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega selliseid nõudeid teiste isikute vastu, mida saaks käsitada pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamise katteallikana. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond on tsiviilasjas nr 2-23-101146 teinud 26.05.2023 maksekäsu, millega on kohustanud võlgnikku Tiia Torim tasuma avaldajale N.E põhinõudeid summas 5860 eurot, hüvitama riigilõivu 175,80 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Selle täitedokumendi sundtäitmiseks ei ole seni algatatud täitemenetlust ning pankrotihalduri hinnangul ei ole mõtet lähiaastatel täitemenetlust algatada. Pankrotihaldur käsitab seda täitedokumenti teoreetilise võimalusena pöörata kaugemas tulevikus sissenõue näiteks Tiia Torimi vanaduspensionile olukorras, kus muude sissenõudjate nõuded on aegunud ja Tiia Torim ei ole esitanud maksejõuetusavaldust (mille esitamiseks tal näib olevat küllaldaselt alust). Praegu on Tiia Torimi suhtes täiteasjades nr 182/2023/3992, 047/2023/999 ja 182/2026/181 sundtäitmisel nõudeid kokku 37 373,94 eurot. Pankrotihalduril ei ole andmeid, et täitemenetlustes oleks nõudeid mingilgi määral rahuldatud. Kohtutäitur Anne Böckleri kinnitusel ei ole Tiia Torimil registritesse kantavat vara ning tema sissetulek piirdub puudega inimese sotsiaaltoetuse ja töövõimetoetusega. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
16.Haldur tegi ses asjas iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ning muudele isikutele. 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõuete tõendatust ja põhjendatust. 3) pidas arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle ning eraldas igakuiselt osa sissetulekust pankrotivara hulka. 4) suhtles võlgnikku kui kannatanut puudutavas kriminaalmenetluses uurijaga, tutvus kriminaalmenetluse toimikuga.
17.Võlgnik on kogu pankrotimenetluse kestel olnud töövõimetu. Tema sissetulek on koosnenud Sotsiaalkindlustusametilt saadud puudega inimese sotsiaaltoetusest ja Eesti Töötukassalt saadud töövõimetoetusest. Sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka 2 285,80 eurot. Haldur lisab ülevaate võlgniku netosissetulekust ja sellest, kui suur osa iga kuu sissetulekust arvati pankrotivara hulka. Kuu
Puudega inimese sotsiaaltoetus
Töövõimetoetus
aprill 2023 mai 2023 juuni 2023 juuli 2023 august 2023 sept 2023 okt 2023 nov 2023 dets 2023 jaan 2024
Tsiviilasi nr 2-23-1915 veebr 2024 märts 2024 aprill 2024 mai 2024 juuni 2024 juuli 2024 august 2024 sept 2024 okt 2024 nov 2024 dets 2024 jaan 2025 veebr 2025 märts 2025 aprill 2025 mai 2025 juuni 2025 juuli 2025 aug 2025 sept 2025 okt 2025 nov 2025 dets 2025 jaan 2026 veebr 2026 märts 2026 aprill 2026
18.Võlgniku sissetulek laekub AS-is Swedbank avatud arvelduskontole nr EE742200221055042630. Võlgnikul on võimalik seda kontot vabalt käsutada, kuid pankrotihalduril on oma ülesannete täitmise tagamiseks konto paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara kogumiseks avas haldur AS-is Swedbank võlgnikule uue arvelduskonto nr EE182200221081770727. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
19.Nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
EE831010220259894222 selgitus: leping 62001083679 viitenumber 62001083679
1 491,87 €
23,92%
EE172200221030127460 selgitus: leping 029056418 viitenumber 5003812883831
Tsiviilasi nr 2-23-1915 BB Finance OÜ (registrikood 11306564, e-post: [email protected]) Kokku:
403,85 €
6,48%
6 236,10 €
100%
EE457700771005124155 selgitus: leping 2102202113 viitenumber XXX6
Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
20.Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. Tartu Maakohus menetleb kriminaalasjas nr 1-25-204 Kaisa Laane, Karolin Laane ja Aili Torimi suhtes esitatud süüdistust KarS § 209 lg 2 p 1, 4 nimetatud tegude toimepanemises. Nende isikute lubadusi uskudes võttis ka võlgnik laene ja kandis raha Tiia Torimi kontole. Arvestades süüdistatavate senist elukäiku ja nende suhtes juba sundtäitmisel olevate võlanõuete mahtu saab kriminaalmenetluse peamiseks eesmärgiks olla süüdistatavate tegevusele karistusõigusliku hinnangu andmine. Süüdistatavatelt tegelikult raha saamist, liiatigi sellises ajaraamis, mis võiks puudutada N.E pankrotimenetlust, võib pidada ebatõenäoliseks. N.E ei ole esitanud kriminaalmenetluses tsiviilhagi. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
21.Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
22.Võlgnik võttis 2022. aasta mais 12 päeva jooksul kolm laenu, kokku 5 909 eurot. 20.05.2022 laekus võlgniku kontole AS-ilt ESTO 3964 eurot. 21.05.2022 laekus võlgniku kontole Svea Finance AS-ilt 1500 eurot. 31.05.2022 laekus võlgniku kontole BB Finance OÜ-lt 445 eurot. Laenuks võetud raha ei kasutanud võlgnik ise. Võlgnik kandis kontole TIIATORIM EE021010011920384225 kokku 6470 eurot järgmiselt: 20.05.2022 makse 4000 eurot. Makse selgitus: laen. 21.05.2022 makse 1500 eurot. Makse selgitus: laen. 23.05.2022 makse 360 eurot. Makse selgitus: laen. 01.06.2022 makse 286 eurot. Makse selgitus: laen. 04.06.2022 makse 180 eurot. Makse selgitus: Xdd. 05.06.2022 maksed 144 eurot. Maksete selgitus: Xdd. Taoliselt toimimine oli ajendatud sellest, et võlgnik lasi end mõjutada ilmselt ebaausate isikute ettepanekust teha makseid Tiia Torimi kontole, ja lubadusi mõne aja möödudes rohkem tagasi maksta.
23.Võlgniku maksejõuetusel on mitu tahku. Võlgnik oli äärmiselt lihtsameelne, kui võttis muule isikule raha maksmiseks enesele kohustusi, mis ilmselt ei vastanud tema maksevõimele. Samas sai võlgniku laenuvõtmine võimalikuks vaid selle tõttu, et krediidipakkujad olid ükskõiksed krediiditaotleja krediidivõimelisuse suhtes. Võlgnikul puudub töövõime ning kogu täisealisena elatud elu kestel on teda ülal pidanud riik. Võlgnik ei oleks tohtinud laenu võtta ja hoolas krediidipakkuja ei oleks talle mingil juhul laenu andnud. Võlgnikule laenu andnud isikud oleks juba enne laenu andmist võinud aru saada, et võlgnikule antud raha tagasi saamise tõenäosus on väga väike. Halduri arvates on küllalt alust öelda, et võlgnikule laenu andnud isikud said selle, mida nad soovisid - nõudeõiguse, millel ei ole algusest peale väärtust olnud ega hakka kunagi olema. Kuigi võlgniku teguviis on taunitav, tegi ta valed valikud ebapiisavate teadmiste ja kogemuste tõttu, lastes end ära kasutada kellelgi, kes just selliseid ohvreid otsis. See kas võlgniku suhtes toimepandu kvalifitseerub kuriteoks, selgub eeldatavalt edaspidi kriminaalasja nr 1-25-204 menetluses. Võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud kuriteoga. Muu maksejõuetusmenetlusega seonduv
24.Haldur esitab koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik
Tsiviilasi nr 2-23-1915
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik ei ole saanud töötada, sest tal puudub töövõime. Ses osas ei ole tulevikus ette näha positiivset muutust. Halduri arvates ei ole ses asjas alust mittetöötamist võlgnikule ette heita. Halduri arvates ei peaks liiga suurt tähendust omistama sellele, et pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on üsna suur osa jätkuvalt rahuldamata. Loodetavasti N.E võlausaldajad mõistavad nende endi märkimisväärselt suurt rolli selles, et nende sõlmitud lepingutest tuleneva nõude harilik väärtus on märksa väiksem nõude nimiväärtusest. Halduri hinnangul ei ole alust nõuda võlgnikult enamat kui ta on kohustustest vabastamise menetluse kestel juba teinud. Haldur arvab, et oleks otstarbekas hoiduda ses asjas täiendavatest menetlustoimingutest ja on alust vabastada N.E tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine
25.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
26.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
27.Tartu Maakohus 03.04.2023. a määrusega algatas N.E kohustustest vabastamise menetluse.
28.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
29.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
30.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
31.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
32.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku
Tsiviilasi nr 2-23-1915
olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
33.N.E kohustustest vabastamise menetlus algatati 03.04.2023. a (määrus jõustus 19.04.2023) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
34.Kohtule nähtub asja materjalidest, et võlgnik ei ole menetluse kestel töötanud, sest võlgnikule on määratud täielik töövõime puudumine. Võlgnikul on põhiharidus. Võlgniku sissetulekuteks olid puudega inimese sotsiaaltoetus ja töövõimetoetus.
35.Võlgniku sissetulekutest on kinni peetud 2285,80 eurot. Pankrotivara suuruseks kujunes 2285,80 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustusi võlausaldajate ees summas 1169,80 eurot.
36.Menetluses puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks pärimise teel vara omandanud.
37.Võlgniku sissetulekud on laekunud võlgniku käsutuses olnud pangakontole, mille osas on halduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Menetluses puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks oma tulusid või vara varjanud. Võlgnik on täitnud oma kohustusi nii pankrotimenetluses kui ka kohustustest vabastamise menetluses nõuetekohaselt.
38.Pankrotihaldur leiab, et FIMS § 49 lg 1 ja lg 11 alusel tuleb võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.
39.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada N.E (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded N.E vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
40.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud N.E pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus N.E pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
41.Pankrotihaldur Einar Vallandi on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustustest N.E pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest N.E kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
42.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama
Tsiviilasi nr 2-23-1915
oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
43.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
44.Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 900 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1116 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 25.04.2023. a menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 216 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.