Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
3. september 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-2562
Haldusasi
X riigi õigusabi taotlus
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 2. septembri 2026. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Menetlustoiming
Määruskaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 2. septembri 2026. a määruse peale haldusasjas nr 3-26-2562 läbivaatamatult selle esitajale.
Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi ja kriminaalasja nr X-XXXXXX number tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1; § 235 lg 1; RÕS § 15 lg 8).
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1.Ringkonnakohus tagastab X 02.09.2026 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 02.09.2026 määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus teeb HKMS § 207 lg 3 p 1 alusel määruse ilma kirjeldava osata ja ei korda kõiki halduskohtu põhjendusi.
2.Halduskohus on taotlejale õigesti selgitanud, et kuna ta taotles riigi õigusabi vangistuse kandmisest tervislikel põhjustel vabastamise taotluse lahendamiseks, mis ei kuulu halduskohtu pädevusse, vaid lahendatakse maakohtus (vt kriminaalmenetluse seadustiku § 425; Riigikohtu 13.04.2026 määrus nr 1-14-10219), siis tuli ka riigi õigusabi taotlus esitada maakohtule (vt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1). Seega jättis halduskohus riigi õigusabi taotluse õigesti läbi vaatamata. Olukorras, kus X esitas 19.08.2026 identse sisuga riigi õigusabi taotlused nii halduskohtule kui ka maakohtutele (vt kriminaalasjad nr X-XXXXXX ja 1-26-2075, tsiviilasi nr 2-26-17775), puudus halduskohtul ka vajadus edastada tema taotlust lahendamiseks pädevale kohtule. X taotlus on lahendatud Pärnu Maakohtu 24.08.2026 määrusega kriminaalasjas nr X-XX-XXXX, millega see jäeti RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel rahuldamata.