1-26-6181/3 - Varavastased süüteod - Süüteod vara vastu tervikuna - Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja - lahend.ee

vastavalt 01.09.2026 ja 31.08.2026 prokuratuurile kirja teel, et nad on nõus kohtult oportuniteedi taotlemisega. I. V. süü ei ole abiprokuröri hinnangul suur. Kuigi kannatanutele tekitati kuritegudega KarS § 121 p 1 mõttes oluline ehk 4000 eurot ületav kahju, siis on tänaseks I. V. kõikidele kannatanutele raha täielikult tagasi maksnud. Abiprokurör on arvamusel, et I. V. ei olnud pahatahtlikku sihti tekitada kannatanutele kahju. Pärast toodete eest raha kättesaamist kadus küll I. V. oma klientide jaoks ära ning vältis nendega suhtlemist, kuid sellisele teguviisile tõukasid teda tõsised rahalised raskused ning kinnismõtteks muutunud soov pikalt töötanud poodi ülal hoida. Kujunenud olukorra mõjul ei tajunud I. V. seda, et tema enda ning ka „XXX“ poe päästmine toimub teiste inimeste arvelt, kes maksid küll raha, kuid ei saanud selle eest midagi. Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Samuti puudub abiprokuröri arvates kriminaalmenetluse jätkamiseks ja süüdistuse esitamiseks avalik menetlushuvi. I. V. ei ole varem kriminaal- ega väärteokorras karistatud. Samuti ei käi I. V. suhtes hetkel ühtegi täiendavat kriminaalmenetlust. Tänaseks on I. V. leidnud endale XXX. Samuti on tal olemas XXX, kes aitavad tal oma rahaliste raskustega toime tulla. Need asjaolud osundavad, et I. V. soovib elada õiguskuulekat elu ning saada ühiskonnas hakkama. Vestlus I. V. näitas abiprokurörile, et juba kriminaalmenetlus üksi mõjus kahtlustatavale tugeva heidutusena. Abiprokurör usub, et kui määrata I. V. oportuniteediga kohustused, siis on see piisav järelm, et hoida teda edaspidi õiguskuulekal teel. Neil põhjuseil puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks, süüdistuse esitamiseks ning inimese karistamiseks avalik menetlushuvi. Abiprokuröri hinnangul on õiglane määrata I. V. kolm kohustust, mis tuleb kõik täita kuue kuu jooksul kriminaalmenetluse lõpetamisest. Esiteks, tasuda menetluskulud 267,84 eurot pooles ulatuses. I. V. vesteldes ilmnes abiprokurörile, et ka täna esinevad kahtlustataval tõsised rahalised raskused. Sel põhjusel on abiprokuröri hinnangul õiglane, kui I. V. tasub 267,84 euro suurused menetluskulud vaid pooles ulatuses, s.o 133,92 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda. Teiseks, mitte panna toime uusi tahtlikke samaliigilisi kuritegusid. Kolmandaks, registreerida end alates kriminaalmenetluse lõpetamisest hiljemalt 5 tööpäeva jooksul Tartu linna võlanõustamise teenusele (võlanõustaja Annika Kraak: tel. 736 1684; e-post [email protected]) ja osalema teenusel kuue kuu vältel kuni teenuseosutaja hinnangul vajaduse äralangemiseni. I. V. ja E. Laine said prokuratuuri taotlusega tutvuda ning nad avaldasid abiprokurörile kirja teel, et nad on loetletud kohustustega nõus ning et nende täitmine on I. V. jõukohane. KrMS § 202 lg 6 näeb ette, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Juhindudes KrMS §-st 202 abiprokurör taotleb eeluurimiskohtunikult: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 24278051273 kriminaalmenetlus. 2. Kohustada I.V. (XXX) kuue (6) kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest: 1) tasuma menetluskulud 267,84 eurot pooles ulatuses, s.o 133,92 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud riigi kanda. Selle kohustuse täitmist puudutav makseinfo esitatakse I. V. kriminaalmenetluse lõpetamisel. 2) mitte panema toime uusi tahtlikke samaliigilisi kuritegusid; 3) registreerima end alates kriminaalmenetluse lõpetamisest hiljemalt 5 tööpäeva jooksul Tartu linna võlanõustamise teenusele (võlanõustaja Annika Kraak: tel. 736 1684; e post [email protected]) ja osalema teenusel kuue kuu vältel kuni teenuseosutaja hinnangul vajaduse äralangemiseni. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus tuleb seega mh esitada Annika Kraagile. Annika Kraak omakorda saadab