Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-26-5112 (22231703408)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Kriminaalasi
Kristofer Mägi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 ja § 213 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
Kristofer Mägi – ik 39811130233, xxx kodanik, elukoht: xxx emakeel xxx keel, xxx, töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 26.10. – 28.10.2022
Kaitsja
kohtueelses menetluses vandeadvokaat Leelo Viil, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kristofer Mägi KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Süüdi tunnistada Kristofer Mägi KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kuritegude kogumi eest mõista Kristofer Mägile liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 26.10.-28.10.2022 viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Kristofer Mägi ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 24.08.2026.a. Tsiviilhagi KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada IPF Digital AS tsiviilhagi ja välja mõista Kristofer Mägilt kannatanu IPF Digital AS kasuks 875 eurot, mis tasuda IPF Digital AS arveldusarvele EEXXX Swedbank.
Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristofer Mägilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 599,52 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu summas 44,64 eurot. Menetluskulud kogusummas 2018,52 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 168,21 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700027135. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel: 5 DVD+R plaati ja CD+R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja toimiku juurde; Kristofer Mägi DNA-proov ja sõrmejälgede kaart, mis edastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti Riikliku DNA-registrisse ja sõrmejälgede registrisse kandmiseks elektrooniliselt Tesa- jaama kaudu - DNA proov kuulub hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Kristofer Mägi 16.09.2022 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid hiljemalt 17:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Võru 11 asuvas Laagna raamatukogus, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I.P. kuuluva rahakoti koos sularahaga (35 eurot), rahakoti sees olid ID-kaart, juhiluba, Swedbank pangakaart, kliendikaardid jms. I. P.le on tekitatud varaline kahju summas 245,90 eurot. Samuti tema, uuesti, võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil, olles eelnevalt suhtluskanali Messengeri vestluses kannatanu B. I. (I.) kokku lepitud kohas Jakobsoni x, Tallinn maja juures 02.10.2022 kell 13:00, et väidetavalt osta kannatanult mobiiltelefon IPhone 13 Pro hetkeväärtusega 940 eurot (ostuhind 1149 eurot) ja hoides nimetatud mobiiltelefoni enda käes, liikus Jakobsoni x majja sisse ning seejärel põgenes koos kannatanu B. Ivaski mobiiltelefoniga IPhone 13 Pro, pannes sellega toime avaliku varguse. Samuti tema, uuesti ehk süstemaatiliselt, viibides 26.10.2022 kell 16:00 paiku Tallinnas aadressil Endla 45 asuvas Prisma kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat vara ja nimelt ühe valget värvi Apple Airtag maksumusega 34,95 eurot. Kristofer Mägi avas karbi ja võttis karbi seest toote, tagastas tühja pakendi riiulile ning pani Apple Airtagi omale pluusi taskusse ja väljus kaupluse
müügisaalist, jättes tahtlikult kauplusest võetud kauba eest maksmata. Kristofer Mägi peeti kinni turvatöötaja poolt, seega kuritegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatelt põhjustel. Prisma Peremarket AS-ile on tekitatud varaline kahju summas 34,95 eurot. Samuti tema, uuesti ehk süstemaatiliselt, koos A. K.’ga ja temaga eelneval kokkuleppel, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 29.08.2022 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul 00:48 – 03:00 asudes A. K.-S. sõiduautos, sõites Nautica Keskuse juurest Kesklinnas Valge tn. 18d suunas, A. K.-S. käekotist viimasele kuuluva mobiiltelefoni Redmi Note 10S, A. K.-S. ID kaardi, Tele2 pinkoodide plastikkaardi ja kasiino kliendikaardi, so. Vallasvara vähemalt 300 eurot väärtuses. Seega pani Kristofer Mägi toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmised nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis olid toime pandud süstemaatiliselt, avalikult kuid vägivalda kasutamata ning grupis. Samuti tema koos A. K. (K.-ga) 29.08.2022 peale kella 00:48 logisid sisse A. K.-S. nimel ja taotlesid interneti teel, portaalis Credit24, A.K.-S. isikuandmeid, tema SEB pangakonto EEXXX ja Tele2 PIN koode kasutades laenu, summas 1750 eurot. Seejärel ära kasutades R. R. heausklikkust, paludes R. R.l välja võtta R. R. SEB konto kaudu ja edastada neile 250 eurot sularaha, millise summa kandsid 29.08.2022 kell 03:40 A. K.-S. SEB arvelduskontolt EEXXX R. R. kontole EEXXX, mida R. R.ka tegi. Samuti kasutades ära H. V. heausklikkust, paludes H. V.il välja võtta H. V. Swedbank konto kaudu ja edastada neile sularaha 1350 eurot, mille kandsid 29.08.2022 kell 03:35 (750 eurot) ja kell 04:10 (600 eurot) A. K.-S. SEB arvelduskontolt EEXXX H. V. kontole EEXXX, mida H. V. ka tegi. Seega Kristofer Mägi pani toime KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi ja andmete ebaseadusliku sisestamise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Kristofer Mägi, tema kaitsja adv Leelo Viil ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista Kristofer Mägile karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust ning KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista Kristofer Mägile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi moodustada liitkaristus ning mõista liitkaristusena 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26.10.2022-28.10.2022, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristofer Mägi ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. I.P. loobus tsiviilhagi esitamisest Kristofer Mägi vastu /II kd tl 10/. B. I. loobus tsiviilhagist kuivõrd sai vara tagasi /II kd tl 107/. A. K.-S. loobus tsiviilhagi esitamisest Kristofer Mägi ja A. K. (K.) vastu /II kd tl 13/. Prisma Peremarket AS esitas tsiviilhagi, kuid loobus sellest, kuna Kristofer Mägi hüvitas neile tekitatud kahju kogusummas 34,95 eurot /II kd tl 143/. IPF Digital AS esitas tsiviilhagi Kristofer Mägi ja A. K. (K.) vastu kogusummas 1750 eurot. Kahjuhüvitis tuleb tasuda IPF Digital AS arveldusarvele EEXXX Swedbank. Kuivõrd A. K. (K.) hüvitas IPF Digital AS-le kahju summas 875 eurot /III kd tl 98-111; 192-197/, kuulub K.Mägilt väljamõistmisele 875 eurot. Kristofer Mägi võttis kokkuleppe sõlmimisega omaks IPF Digital AS hagi.
Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 1; 3 alusel mõista Kristofer Mägilt välja riigituludesse menetluskuld s.o sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses summas 599,52 eurot, kokku 2018,52 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. Riigi õigusabi kulu summas 44,64 eurot jätta riigi kanda, kuna see on tekkinud süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud 2018,52 eurot tuleb Kristofer Mägilt tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: igakuise maksena 168,21 eurot /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.