1-26-4338
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. august 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-4338 (kohtueelses menetluses 24231752099)
Kohtukoosseis
Kohtunik Siim Mõistlik
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk
Nadežda Paukson
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Toms Piņegins süüdistuses KarS § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses abiprokurör Laura Liisa Mölder TOMS PIŅEGINS, isikukood: 39203310176, sünniaeg: 31.03.1992, kodakondsus: XXX, emakeel: XXX, valdab XXX, haridus: XXX, töökoht: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX, telefon: XXX, Eesti Vabariigi karistusregistris kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Natalja Kutepova (lepinguline kaitsja)
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ja 313 kohus otsustas:
• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot.
Toms Piņeginsi süüdistatakse selles, et tema 13.06.2024 kella 20.00 paiku XXX asuvas T. P. korteris lõhkus ära T. P.le kuuluvaid järgnevaid asju: − sülearvuti MacBook; − televiisori Philips; − Electrolux ventilatsiooni köögis pliidi kohal; − punutud rõdumööbli (kaks tugitooli, diivan, klaasist laud); − 16 kristallist joogiklaasi; − magamistoa peegli; − Dormeo madratsit; − voodipesu; − klaasist kaalud; − koduse väikse grillahju Tefal; − esikus oleva kapi klaasuksed; − klaasist diivanilaua. Toms Piņegins rikkus ära 2 vaipa (1 elutoas, 1 magamistoas), valades need üle õliga ja kattes verega, köögipliidi Electrolux, mille ülemise paneeli nurga tegi ta katki, vannitoariiulid koos kraanikausiga, mida kriimustas, 2 aknalauda, kriimustades ka neid noaga ja rõdul puidust põranda. Lisaks kiskus ta magamistoas välja rõduukse, lõhkus selle kõrval olevat seina, tegi
toapõrandatesse augud, valas elutoaseinad õliga üle, lõi rusikaga elutoaseina augu ja mõlkis elutoas lage. Samuti kiskus ta elutoas ja köögis kokku kaks laelampi laest välja, lõikas katki massaažilaua ja loopis seda korteris, lõikas katki elutoas olevad tüllist kardinad, tegi katki integreeritud külmkapi kinnitused. T. P. pidi tellima lukuabi, et korterisse sisse saada ning prügiveo hävitatud asjade äraviimiseks. T. P. sai hinnapakkumise 5764,01 eurot korteri kordategemiseks. Oma tegevusega tekitas Toms Piņegins kannatanule kahju kokku vähemalt summas 5764,01 eurot, mis on KarS § 121 järgi oluline kahju. Seega pani Toms Piņegins toime võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud olulinekahju s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 (3) 11.06.2026 sõlmisid abiprokurör Laura Liisa Mölder, süüdistatav Toms Piņegins ja tema kaitsja Natalja Kutepova alljärgneva kokkuleppe. Karistus KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus ning tsiviilhagi alus ja ese T. P. poolt esitatud tsiviilhagi jäeti 09.03.2026 prokuröri määrusega läbi vaatamata. Menetluskulud − sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1419 eurot. Kokku kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 1419 eurot, mis kuulub KrMS 180 lg 3 alusel tema poolt tasumisele ositi võrdsetes osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Siim Mõistlik Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.