lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-4536/11

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 01.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-26-4536/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-4536

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. september 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-4536 (26257000011)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Tõlk

Eve Einland

Kriminaalasi

Sergei Sokolov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

SERGEI SOKOLOV

isikukood: 35803220372; elukoht: X maakond; tel: X; e-post: X; kodakondsus: määratlemata; haridus: X; emakeel: vene keel; töökoht: pensionär; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Sergei Sokolov KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sergei Sokolov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lk 1 / 3

1-26-4536 KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.09.2026. a.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
2.Rahuldada kannatanu OÜ X tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Sergei Sokolovilt kannatanu OÜ kasuks 755,60 eurot, mis kanda OÜ SEB Pank arvelduskontole nr EE0410160200513004.
3.KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Sokolovilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha osaliselt, s.o 709,50 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 200,88 eurot; kokku 910,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 709,50 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700024552. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Sergei Sokolovi tasuma menetluskulud 910,38 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 75,86 eurot ja viimasel kuul 75,92 eurot hiljemalt iga kuu 6-ndaks kuupäevaks.
4.Kohtuotsus saata kannatanule OÜ ja jõustumisel Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sergei Sokolov ajavahemikul november 2025 kuni 27.12.2025, menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal X tungis avatud väravate kaudu aiaga piiratud osaühingule kuuluvale X territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära osaühing X kuuluvat vanametalli ja põllutehnika varuosi koguväärtuses 950 eurot - s.o musta metalli koguväärtusega 400 eurot, DeLaval söödamikseri tagakatte väärtusega 100 eurot ja 48 randaaliketast, millest 30 taaskasutatava randaaliketta (15 eurot/tk) koguväärtus 450 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega tekitas Sergei Sokolov osaühingule X varalise kahju kogusummas 950 eurot. Seega pani Sergei Sokolov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3

1-26-4536 Prokurör tegi ettepaneku Sergei Sokolov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta 4 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu OÜ on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi Sergei Sokolovi vastu varalise kahju nõudes summas 755,60 eurot. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Sergei Sokolovilt välja kannatanu OÜ kasuks 755,60 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 200,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 709,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Sergei Sokolovil tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud 910,38 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 75,86 eurot ja viimasel kuul 75,92 eurot hiljemalt iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5223/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja