Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-26-4582 (24230150711)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Vlad Kuznetsov süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marko Moorlat
Süüdistatav
Vlad Kuznetsov – isikukood 50111020254, XXX kodanik, emakeeleks XXX, XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ XXX; varem karistamata
Kaitsja
kohtueelses menetluses vandeadvokaat Aivar Ennok, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vlad Kuznetsov KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja põhikaristuseks mõista 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust Vlad Kuznetsovi suhtes täielikult ei pöörata täitmisele, kui Vlad Kuznetsov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 27.08.2026.a. Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõudes ning välja mõista Vlad Kuznetsovilt: - kannatanu E. T. kasuks 4000 eurot, mis kanda kannatanu E. T. arveldusarvele nr XXX; - kannatanu N. T. kasuks 3000 eurot, mis kanda kannatanu N. T. arveldusarvele XXX (konto nr täpsustamisel); - kannatanu T. A. kasuks 2000 eurot, mis kanda kannatanu T. A. arveldusarvele nr XXX;
- kannatanu G. E. kasuks 1300 eurot, mis kanda G. E. arveldusarvele nr XXX; - kannatanu T. T. kasuks 5000 eurot, mis kanda kannatanu T. T. arveldusarvele nr XXX/XXX AS-s; - kannatanu L. L. kasuks 2000 eurot, mis kanda tütre S. V. arveldusarvele XXX; - kannatanu L. P. kasuks 7000 eurot, mis kanda kannatanu L. P. arveldusarvele nr XXX; - kannatanu S. S. kasuks 10 000 eurot, mis kanda kannatanu S. S. arveldusarvele (konto nr täpsustamisel); - kannatanu L. G. kasuks 3000 eurot, mis kanda kannatanu L. G. arveldusarvele nr XXX; - kannatanu L. J. kasuks 4000 eurot, mis kanda kannatanu L. J. arveldusarvele nr XXX; - kannatanu T. V. kasuks 5000 eurot, mis kanda kannatanu T. V. arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Vlad Kuznetsovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 446,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot. Menetluskulud kogusummas 1865,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700027517. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid Kõik CD-plaadid ja DVD-plaadid, mis on krminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Vlad Kuznetsovi süüdistatakse korduvas kelmuses, mis on toime pandud grupi poolt: 20.05.2024.a. kella 11:30 paiku kohtueelse menetluse käigus tuvastamata naine helistas aadressil XXX, elavale E. T.le, kodusele telefoninumbrile XXX ja väitis, et tema on E. T. lapselaps ja tema sattus liiklusõnnetusse Suurbritaanias, Southamptonis. Liiklusõnnetuse tagajärjel on temal roided katki ja kiiresti on vaja raha operatsiooniks — 43 000 dollarit ning kohe praegu on vaja mingit raha tagatiseks anda. Seejärel E. T.ga rääkis telefoni teel vene keeles teine kohtueelse menetluse käigus tuvastamata naine, kes esitles annast meditsiinilise õena ja kinnitas, et lapselapsel on roided katki. Seejärel E. T.ga rääkis telefoni teel vene keeles kolmas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata naine, kes esitles ennast advokaadina ja palus E. T.lt öelda tema mobiiltelefoni numbri. Seejärel tema helistas E. T. mobiiltelefoni
numbrile XXX ja teatas, et naine, kes sõitis lapselapsele otsa, ise sõitis vastu tänavaposti. Samuti rääkis tema, et lapselapse konto on arestitud ja kohtuprotsessi vältimiseks raha tuleb üle anda saatkonna kaudu. Helistaja väitis, et E. T. tütar on juba prokuratuuris. Raha järele E. T. elukohta 20.05.204.a, kell 11:52-11:58 tuli Vlad Kuznetsov, kes esitles ennast R. P.. E. T., olles helistajate poolt eksitusse viidud, andiski Vlad Kuznetsovile üle ümbrikusse pakendatud sularaha summas 4000 eurot. Helistajate kõne vältel E. T. elukohta tuli tema tütar O. T. ja helistaja teatas temale telefoni teel, et E. T.le varasemalt helistas kelm nimega O., et O. on kinni peetud ja varsti raha tagastatakse. Tegelikult eelnimetatud liiklusõnntust ei toimunud ja raha tagasi ei toodud. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle anda sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel, kannatanu korterisse, võttis kannatanult vastu sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid mille tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma. Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov E. T.le varalise kahju kogusummas 4000 eurot. Kannatanu puhul tegemist oli KarS § 58 p 3 mõistes eaka inimesega. 22.05.2024.a, kella 11:00 paiku kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik helistas aadressil XXX, elavale N. T.le, kodusele telefoninumbrile, esitles ennast kannatanu lapselapsena ja väitis, et lapselaps põhjustas kannatanuga liiklusõnnetuse ja ise sai ka vigastada. Helistaja väitis, et lapselaps ületas sõiduteed punase foori tulega ning sõidukit juhtinud rase naine keeras järsult rooli, sõitis vastu puud ning liiklusõnnetuse tagajärjel kaotas lapse. Väidetav lapselaps väitis, et temal on vaja õmmelda huul ja pea ning temal оп katki kaks roiet. Väidetav lapselaps väitis, et lapse kaotanud naise vanemad ei kirjuta politseisse avalduse juhtunu kohta siis, kui neile makstakse 50 000 eurot, millisest summast tema juba andis üle 15 000 eurot. N. T. ütles, et temal on ainult 3000 eurot. See summa sobis helistajale samuti. Väidetav lapselaps väitis, et N. T. koju tuleb advokaat ja temale tuleb üle anda 3000 eurot, kruusi, lusika, rätiku ja taskurätikuid. Helistaja poolt eksitusse viidud N. T. uskus helistajat ja tegi nii nagu talle öeldi. Tema teatas helistajale oma mobiiltelefoni numbri. 10 minutit hiljem helistas kannatanu mobiiltelefoni numbrile XXX kohtueelse menetluse käigus tuvastamata mees, kes ütles, et tuleb ise kannatanu korterisse. 22.05.2024.a. kell 13:53-13:55 ilmus korterisse Vlad Kuznetsov, kellele N. T. andis üle kilekotti, milles oli 3000 eurot, kruus, lusikas, rätik ja kolm taskurätikut. Tegelikult sellist liiklusõnnetust ei toimunud. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle andma sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel, kannatanu korterisse, võttis kannatanult vastu sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid mille tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma. Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov N. T.le varalise kahju kogusummas 3000 eurot. Kannatanu puhul tegemist oli KarS § 58 p 3 mõistes eaka inimesega. 24.05.2024.а. kell 14:20 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik helistas aadressil XXX, elavale T. A.le, kodusele telefoninumbrile XXX, esitles ennast meditsiinilise õena ja väitis, et T. A. lapselaps A. (A. G.) põhjustas kannatanuga liiklusõnnetuse ja ise sai ka
vigastada. Helistaja väitis, et A. õmmeldakse huuli ja liiklusõnnetuses kannatada saanud teine pool viidi haiglasse operatsioonile. Samuti rääkis helistaja, et kannatanu vanemad tahavad kätte saada 70 000 eurot A. vanematelt, kuna A. oli liiklusõnnetuse põhjustaja. Seejärel T. A.t ühendati väidetava lapselapse A. koduse telefoni teel. Samal ajal helistas väidetav meditsiiniline õde T. A.le mobiiltelefoni numbrile XXX, et olla ühenduses. Väidetav lapselaps A. ütles T. A.le, et vanemad juba andsid üle 20 000 eurot ja küsis, kui palju vanaemal raha on. T. A. vastas, et temal on 2000 eurot. Helistaja poolt eksitusse viidud T. A. uskus helistajaid ja tegi nii nagu talle öeldi. Väidetav lapselaps A. palus üle anda 2000 eurot, milline summa palus tema eelnevalt peita kärerätiku sisse, ja kaks tualettpaberi rulli vanemate palgatud advokaadi autojuhile – R. nimelise isikule, kes ise tuleb rahale järele. Väidetav meditsiiniline õde väitis telefoni teel, et advokaadile tuleb esitada A. pere iseloomustuse ja kirjelduse, kuidas A. peres koheldakse. Samal päeval kell 13:18-15:26 tuli T. A. elukohta R. esitlenud Vlad Kuznetsov, kellele T. A., uskudes, et varasemalt rääkis lapselapse A. andis üle kilekotti, milles oli kaks tualettpaberi rulli ja käterätik koos sularahaga summas 2000 eurot. Tegelikult sellist liiklusõnnetust ei toimunud. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle andma sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel, kannatanu korterisse, võttis kannatanult vastu sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid mille tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma. Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov T. A.le varalise kahju kogusummas 2000 eurot. Kannatanu puhul tegemist oli KarS § 58 p 3 mõistes eaka inimesega. 29.05.2024.a. kella 12:30-14:30 paiku kohtueelse menetluse tuvastamata naine helistas aadressil XXX, elavale G. E.le kodusele telefoninumbrile XXX, esitles ennast tema languna ja väitis, et tema põhjustas liiklusõnnetuse, milles kannatanu sai raskeid kehavigastusi ja vajas kiiret operatsiooni, mis maksis 80 000 eurot. Helistaja väitis, et kui G. E. ei maksa raha, siis kannatanu sugulased pöörduvad kohtusse. Mitmete telefonikõnede tulemusena helistajal õnnestus veenda G. E. ära anda kõik temal olnud sularaha summas 1300 eurot. Helistaja andis G. E.le telefoni teel juhiseid, et raha summas 1300 eurot, 2 tualettpaberrulli ja 1 käterätik tuleb panna kilekotti ja üle anda kullerile, keda saadetakse rahale järele. Rahale järele eelnimetatud aadressile tuli samal päeval kell 13:05-13:10 Vlad Kuznetsov, kellele helistaja poolt eksitusse viidud G. E. andiski üle kilekotti, milles oli 1300 eurot sularahas koos eelnimetatud asjadega. Tegelikult sellist liiklusõnnetust ei toimunud. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle andma sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel, kannatanu korterisse, võttis kannatanult vastu sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid mille tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma. Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov G. E.le varalise kahju kogusummas 1300 eurot. Kannatanu puhul tegemist oli KarS § 58 p 3 mõistes eaka inimesega. 29.05.2024.a. kell 15:00 -18:00 kohtueelse menetluse tuvastamata isik helistas aadressit XXX, elavale T. T., telefoninumbrile XXX, esitles ennast kannatanu poja advokaadina, ja väitis, et T. T. lapselaps põhjustas kannatanuga liiklusõnnetuse ja ise sai ka vigastada.
Helistaja väitis, et lapselaps on šokis ja hüsteerias, seetõttu ei osanud öelda oma perekonnanime. Ühtlasi ütles tema, et lapselapsel on vigastatud ülemine huul ja mõned roided. T. T. ise ütles helistajale oma lapselapse - E. T. - nime. Väidetav advokaat andis telefoni toru üle kohtueelse menetluse käigus tuvastamata naisele, kes esitles end arstina ja kinnitas advokaadi poolt öeldut. Seejärel väidetav advokaat ütles, et tema nimi on K.. Tema seletas, et lapselaps ületas teed vales kohas, mistõttu noorem rase naine sõitis teelt välja vastu posti ja liiklusõnnetuse tagajärjel kaotas lapse. Ning nüüd kannatada saanud naise vanemad soovivad saada kahju hüvitamist summas 43 000 eurot, millisest summast lapselaps juba andis üle 8000 eurot kellegi R. kaudu. T. T. vastas, et temal on ainult 5000 eurot. Selline summa sobis helistajale ja tema ütles, et kõike tuleb teha kiiresti ühe tunni jooksul, muidu alustatakse kriminaalmenetlust. Vahepeal helistas T. T. numbrile 112. Pärast seda uuesti helistas T. T.le väidetav advokaat ja teatas, et politseil on väljatöötatud plaan petturi kinnipidamiseks. Selleks palus tema kokku panna kaks tualettpaberi rulli ja Sularaha summas 5000 eurot kahe käterätiku vahele ning ütles, et rahale järele tuleb R. nimeline mees. Advokaat palus jätta kokku pakitud asjad koos rahaga korteri ukse taha. Helistaja poolt eksitusse viidud T. T. uskus helistajat ja tegi nii nagu talle öeldi. Tema pakendas raha nii nagu öeldi ja jättis selle koos 8 tk tualettpaberi rullidega oma korteri ukse taga. Samal päeval kell 17:13-17:21 Vlad Kuznetsov korjas asju koos rahaga kannatanu ukse tagant ära. Seejärel väidetav advokaat teatas T. T.le, et R. on kinni peetud ja viidud politseisse. Advokaat lubas T. T.le telefoni teel, et raha tagastatakse pärast petturi kinnipidamist. Tegelikult sellist liiklusõnnetust ei toimunud ja raha tagasi ei toodud. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle anda sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel, kannatanu korteri ukse juurde ja korjas ära ukse taha jäetud sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid mille tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma. Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov T. T.le varalise kahju kogusummas 5000 eurot. Kannatanu puhul tegemist oli KarS § 58 p 3 mõistes eaka inimesega. 30.05.2024.a. õhtusel ajal kohtueelse menetluse tuvastamata isik helistas aadressil XXX, elavale L. L.le, kodusele telefoninumbrile XXX ja väitis, et tema tütar sattus liiklusõnnetusse, temal on roided katki ja tema viibib haiglas. Helistaja väitis, et L. L. tütar vajab abi ja on vaja raha. Samal päeval L. L.le helistasid poeg ja tütar ja ütlesid, et nendega on kõik korras ja raha ei tohi kellelegi üle anda. Kuid 31.05.2024.a. uuesti helistas tundmatu isik ja väitis, et tütar on hädas ning vajab raha ja puhtaid käterätikuid. Helistaja poolt eksitusse viidud L. L. uskus helistajat ja tegi nii nagu talle öeldi. 31.05.2024.a. kell 10:36-10:42 raha järele tuli L. L. elukohta Vlad Kuznetsov, kellele L. L. andis üle kateratikute vahele kokku keeratud 2000 eurot. Tegelikult sellist liiklusõnnetust ei toimunud. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle anda sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel, kannatanu korterisse, võttis kannatanult vastu sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid mille tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma.
Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov L. L.le varalise kahju kogusummas 2000 eurot. Kannatanu puhul tegemist oli KarS § 58 p 3 mõistes eaka inimesega. 03.06.2024.a. kella 10:40 paiku kohtueelse menetluse tuvastamata isik helistas aadressil XXX, elavale L. P.le, kodusele telefoninumbrile XXX, esitles ennast L. P. tütre — N. (N. Z.), ja väitis, et tema põhjustas kannatanuga liiklusõnnetuse ja ise sai ka vigastada. Samuti väitis helistaja, temal on huuled katki ja liiklusõnnetuses kannatada saanud teine pool - lapseootel naine - kaotas liiklusõnnetuse tagajärjel lapse. Helistaja väitis, et tema mees palkas advokaadi selleks, et kriminaalmenetlust oleks lõpetatud osapoolte kokkuleppel, muidu liiklusõnnetuse põhjustaja saab kolm kuni seitse aastat vangistust. Kriminaalasja lõpetamiseks oli helistaja sõnul vaja 43 000 eurot, millest 8000 eurot Natalja abikaasa juba andis ära ja 7000 eurot on vaja liiklusõnnetuse teise osapoole operatsiooniks. Umbes samal ajal L. P. mobiiltelefoni numbrile XXX helistas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik, kes esitles ennast advokaadina ja kinnitas L. P. väidetava tütre poolt öeldut ja ütles, et raha järele tuleb R. nimeline mees. Väidetav advokaat käskis pakkida sularaha käterätikute sisse. Helistaja poolt eksitusse viidud L. P. uskus helistajat ja tegi nii nagu talle öeldi. Samal päeval kell 12:1212:21 L. P. elukohta tuli R esitlenud Vlad Kuznetsov, kellele L. P., uskudes et varasemalt rääkis oma tütrega, andiski üle kokku keeratud käterätikud ja sularaha summas 7000 eurot. Pärast Vlad Kuznetsovi lahkumist väidetav advokaat ütles, et L. P.l tuleb kirjutada avalduse kriminaalmenetluse mittealustamise kohta ja tema ise tuleb avaldusele järele poolteist tunni pärast. Tegelikult sellist liiklusõnnetust ei toimunud ja eelnimetatud avaldusele järele keegi pole aga tulnud. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle andma sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel, kannatanu korterisse, võttis kannatanult vastu sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid mille tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma. Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov L. P.le varalise kahju kogusummas 7000 eurot. 05.06.2024.a, kella 09:30 paiku kohtueelse menetluse tuvastamata mees helistas aadressil XXX, elavale S. S.le, kodusele telefoninumbrile XXX ja väitis, et tema poja abikaasa I. M. sattus liiklusõnnetusse, milles üks inimene sai surma ja kaks inimest said kannatada. Helistaja väitis, et ühe kannatanu operatsiooniks on vaja 158 000 eurot. S. S. ütles, et temal nii palju raha ei ole. Helistaja ütles, et palkas advokaadi ja operatsioon on varsti, seetõttu raha vajatakse kohe kiiresti. S. S. ütles, et temal on ainult 10 000 eurot. Sellepeale vastas helistaja, et raha võib maksta ka osade kaupa. Helistaja andis S. S.le juhiseid, et sularaha tuleb panna käterätiku sisse ja üle anda R. nimelisele politseinikule. Helistaja küsis S. S. mobiiltelefoni numbri ja S. S. teatas helistajale oma mobiiltelefoni numbri ja koduse aadressi. Umbes kell 10:00-10:19 S. S. elukohta tuli Vlad Kuznetsov, kes esitles ennast R. nimelise noormehena, ja kellele helistaja poolt eksitusse viidud S. S. andis üle 10 000 eurot sularahas. Pärast Vlad Kuznetsovi lahkumist helistas S. S.le uuesti kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik ja palus raha juurde selleks, et informatsioon õnnetuse kohta ei sattuks meediasse, kuid S. S. katkestas kõnet. Tegelikult sellist liiklusõnnetust ei toimunud. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle anda sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei
leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel, kannatanu korterisse, võttis kannatanult vastu sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid mille tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma. Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov S. S.le varalise kahju kogusummas 10 000 eurot. Kannatanu puhul tegemist oli KarS § 58 p 3 mõistes eaka inimesega. 10.06.2024.a. kell 14:51 kohtueelse menetluse tuvastamata isik helistas aadressil XXX, elavale L. G.le, kodusele telefoninumbrile XXX, esitles ennast L. G. tütre – L. B., ja väitis, et tema põhjustas kannatanuga liiklusõnnetuse ja ise sai ka vigastada. Samuti ütles helistaja, et temal on huuled ja roided katki ja liiklusõnnetuses kannatada saanud teine pool soovib kriminaalmenetluse alustamist ning soovib pöörduda kohtusse. Helistaja küsis L. G.lt sularaha liiklusõnnetuses viga saanud teisele kannatanule kahju kinni maksmiseks. Helistaja poolt eksitusse viidud L. G. uskus helistajat ja tegi nii nagu talle öeldi. Helistaja ütles L. G.le, et rahale järele tullakse tema elukohta ning raha tuleb pakendada ümbrikusse. Samal päeval kell 14:42-15:00 tuli L. G. elukohta R esitlenud Vlad Kuznetsov, kellele L. G., uskudes, et varasemalt rääkis oma tütrega, andiski üle ümbrikusse pakendatud sularaha summas 3000 eurot, ja Vlad Kuznetsov lahkus koos sularahaga. Seejärel helistas L. G. telefoninumbrile XXX kohtueelse menetluse käigus tuvastamata naine, kes dikteeris L. G.le taotluse kriminaalmenetluse mittealustamise kohta ja väitis, et see tuleb kirjutada selleks, et tütar ei oleks vangistatud. Tegelikult sellist liiklusõnnetust ei toimunud ja avalduse järele keegi pole aga tulnud. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle andma sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel, kannatanu korterisse, võttis kannatanul vastu sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid milte tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma. Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov L. G.le varalise kahju kogusummas 3000 eurot. Kannatanu puhul tegemist oli KarS § 58 p 3 mõistes eaka inimesega. 08.07.2024.а. kella 11:00 paiku kohtueelse menetluse tuvastamata mees helistas aadressil XXX, elavale L. J.le ja väitis, et tema tütar O. põhjustas kannatanuga liiklusõnnetuse. Helistaja väitis, et kannatanu sai raskeid kehavigastusi, vajas kiiret operatsiooni, mille maksumuse tuli kinni maksta, muidu alustatakse kriminaalmenetlus. Telefonikõne vältel kuulis L. J. nutvat naishäält, mis meenutas tema tütre häält. Helistaja väitis, et tuleb kirjutada avalduse kriminaalmenetluse sulgemise kohta ja dikteeris L. J.le selle teksti. Seejärel ütles helistaja panna valmis sularaha ja hügieenitarbed — seep, tualettpaber ja käterätikuid- ja et rahale järele tuleb mees nimega R.. L. J. pani eelnimetatud hügieenitarbed ja sularaha summas 4000 eurot valget värvi kilekotti Maxima. Samal päeval kella 12:12-12:18 paiku rahale järele tuli Vlad Kuznetsov, kellele helistaja poolt eksitusse viidud L. J. andiski üle sularaha summas 4000 eurot koos eelnimetatud hügieenitarvetega. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle anda sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel,
kannatanu korterisse, võttis kannatanult vastu sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid mille tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma. Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov L. J. varalise kahju kogusummas 4000 eurot. Kannatanu puhul tegemist oli KarS § 58 p 3 mõistes eaka inimesega. 30.08.2024.a. kella 14:30 paiku kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik helistas aadressil XXX, elavale T. V., kodusele telefoninumbrile XXX ja mobiiltelefoni numbrile XXX, ja väitis, et tema tütretütar põhjustas liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai raskelt kannatada naine. Kannatanu viidi kiirabisse ja ravi jaoks on kiiresti vaja raha – 5000 eurot. Helistaja ütles, et saadab rahale järele kulleri ja et raha tuleb panna kotti koos käterätikute ja sussidega. Täpselt tuvastamata isik dikteeris T. V. täpselt tuvastamata viisil ja ajal avalduse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta, palvet võtta vastu 5000 eurot liiklusõnnetuse kannatanu – K. T. - materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks ja palvet esitada T. V. K. T. allkirja raha vastuvõtmise kohta ja pretensioonide puudumise kohta. Raha järele T. V. elukohta 30.08.2024.a. kell 15:35 paiku tuli Vlad Kuznetsov, kes esitles ennast kullerina. T. V., olles helistajate poolt eksitusse viidud, andiski Vlad Kuznetsovile kotti pakendatud sularaha summas 5000 eurot koos käterätikute ja sussidega. Eelpool nimetatud avaldust Vlad Kuznetsov kaasa ei võtnud. Tegelikult eelnimetatud liiklusõnntust ei toimunud ja raha tagasi ei toodud. Vlad Kuznetsov tegutses kooskõlastatult kannatanule helistanud või veel teiste tuvastamata isikutega, kes luues kannatanule ebaõige ettekujutuse, veensid teda üle anda sularaha liiklusõnnetusega tekitatud kahju korvamiseks, milline liiklusõnnetus tegelikult aset ei leidnud, ning seejärel osutas oma teopanuse Vlad Kuznetsov. Nimelt sel ajal, kui kannatanuga oli saadud kontakt, tuli tema, tegutsedes tundmatu isiku juhtimise all ja tema korraldusel, kannatanu korterisse, võttis kannatanult vastu sularaha, millega toimis täpselt tuvastamata viisil, kuid mille tulemusena on kannatanu jäänud sularahast ilma. Antud tegevusega tekitasid tuvastamata isikud ja Vlad Kuznetsov T. V. varalise kahju kogusummas 5000 eurot. Kannatanu puhul tegemist oli KarS § 58 p 3 mõistes eaka inimesega. Seega oma tegevusega Vlad Kuznetsov, olles isik kes on varem toime pannud kelmuse, isikute grupis, tekitas teistele isikutele varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.t pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Vlad Kuznetsovi, tema kaitsja adv. Aivar Ennoki ja prokuröri vahel 22.06.2026 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 lg 2 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus terves ulatuses täitmisele tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdistatav ei pane nelja aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on märgitud järgmised tsiviilhagid: Kannatanu E. T. poolt esitatud tsiviilhagi summas 4000 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu E. T. arveldusarvele nr XXX /I kd tl 13/; Kannatanu N. T. poolt esitatud tsiviilhagi summas 3000 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu N. T. arveldusarvele XXX, mille numbri saab hiljem kui tekib selleks vajadus /I kd tl 46-47/;
Kannatanu T. A. poolt esitatud tsiviilhagi summas 2000 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu T. A. arveldusarvele nr XXX /I kd tl 7172/; Kannatanu G. E. poolt esitatud tsiviilhagi summas 1300 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu G. E. arveldusarvele nr XXX /I kd tl 99100/; Kannatanu T. T. poolt esitatud tsiviilhagi summas 5000 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu T. T. arveldusarvele nr XXX/XXX AS-s I kd tl 126/; Kannatanu soovib saada kohtuotsus paberpostiga kodusele aadressile XXX (suuline taotlus telefonitsi). Kannatanu L. L. poolt esitatud tsiviilhagi summas 2000 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu L. L. (tütre S. V.) arveldusarvele nr XXX /I kd tl 1178-179/; Kannatanu L. P. poolt esitatud tsiviilhagi summas 7000 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu L. P. arveldusarvele nr XXX /I kd tl 204205/; Kannatanu S. S. poolt esitatud tsiviilhagi summas 10 000 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu S. S. arveldusarvele, mille numbri S. S. täpsustab /I kd tl 240-241/; Kannatanu L. G. poolt esitatud tsiviilhagi summas 3000 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu L. G. arveldusarvele nr XXX /II kd tl 1011/; Kannatanu L. J. poolt esitatud tsiviilhagi summas 4000 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu L. J. arveldusarvele nr XXX /II kd tl 5354/; Kannatanu T. V. poolt esitatud tsiviilhagi summas 5000 eurot, mille hüvitamist süüdistatavalt Vlad Kuznetsovilt palub kannatanu T. V. arveldusarvele nr XXX /II kd tl 224225/. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Vlad Kuznetsov kannatanute poolt esitatud hagid õigeteks. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 446,40 eurot ja sundraha 1419 eurot. Kohtuistungil pidas prokurör võimalikuks, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.