lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2011/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 26.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-2011/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2011/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.07.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

26.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2011

Haldusasi

X-i kaebus hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Teerika Martisen

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28.07.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Tallinna

Vangla

tekitatud

kahju

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 28.07.2026 määruse peale.

Jätta X-i määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 28.07.2026 määrus muutmata.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Halduskohtule 04.07.2026 kaebuse, milles palus mõista Tallinna Vanglalt välja kahjuhüvitis 3000 eurot kaebaja tervist hävitava suhtumise eest. Kaebaja ei nõustu vangla tegevusega kaebajale määratud ravimite pakkumisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tallinna Vangla selgitas 27.07.2026 vastuses, et kaebaja on esitanud arvukalt pöördumisi, kuid praeguses haldusasjas esitatud kaebuse nõudega on seotud kaebaja 17.07.2026 esitatud kahju hüvitamise taotlus, mida ei ole veel lahendatud. Vangiregistri andmetel on kaebajale regulaarselt ravimeid pakutud, kuid ajavahemikul 14.06.2026–20.07.2026 on dokumenteeritud arvukalt juhtumeid, kus ravimite manustamine jäi ära kaebaja enda käitumise tõttu. Kaebaja on korduvalt keeldunud temale määratud

3-26-2011 ravimeid vastu võtmast (14.07.2026, 15.07.2026, 16.07.2026 ja 20.07.2026), visanud ravimeid põrandale või prügikasti (08.07.2026 ja 23.06.2026) ning keeldunud ravimite manustamise kontrollist (02.07.2026). Mitmel juhul on kaebaja seadnud ravimite vastuvõtmisele tingimusi (nt enda ümberpaigutamiseks).

3.Tallinna Halduskohus tagastas 28.07.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebusest ja Tallinna Vangla 27.07.2026 vastusest järeldub, et kaebaja ei ole rahul vangla tegevusega ravimite väljastamisel. Seega tuleb kaebajal pöörduda kõigepealt kahju hüvitamise taotlusega vangla poole. Kui vangla jätab taotluse rahuldamata, siis on kaebajal õigus pöörduda kaebusega kohtusse.
4.X esitas 28.07.2026 määruskaebuse halduskohtu 28.07.2026 määruse peale. Kaebaja jäeti meelega ravimitest ilma, mille tõttu läks ta närviliseks. Lisaks hakkasid meditsiiniõed kaebajat mõnitama ja provotseerima. Kaebaja palub võtta isikud vastutusele ja kohustada neid kahju hüvitama.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse.
6.Kaebaja ei olnud kaebuses rahul Tallinna Vangla tegevusega temale määratud ravimite pakkumisel ning taotles vangla tekitatud kahju hüvitamist. Seega ei seondunud kaebus kaebajale tervishoiuteenuse osutamisega (vt tervishoiuteenuse korraldamise seaduse § 2 lg 1).
7.Vangistusseaduse § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebaja pöördus halduskohtusse ajal, mil vastustaja ei olnud kaebaja 17.07.2026 kahju hüvitamise taotlust veel lahendatud ja selle lahendamiseks ettenähtud kahekuuline tähtaeg (vt riigivastutuse seaduse § 18 lg 1) ei olnud möödunud. Seega ei olnud kahjunõue vangla vastu HKMS § 47 lg 1 alusel lubatav ning halduskohus tagastas kaebuse õigesti HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
8.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ning halduskohtu 28.07.2026 määrus muutmata.
9.Kaebaja õiguste kaitseks tuleb määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20263-26-2861/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium