Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Mait Laaring
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuli 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-2011
Haldusasi
K.M-i kaebus Põhja-Tallinna Valitsuse 23.05.2024 otsuse nr 24271291926 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi
Menetlusosalised
Kaebaja – K.M
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
Tagastada K.M-i kaebus.
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.
3-26-2011
AS-ile Lääne-Tallinna Keskhaigla (LTKH) esitatud kahju hüvitamise taotlus. LTKH ei ole kaebaja taotlust lahendanud. Vangla selgitas, et vangiregistri andmetest nähtuvalt on kaebajale ravimeid järjepidevalt pakutud, kuid ajavahemikul 14.06.2026–20.07.2026 on dokumenteeritud arvukalt juhtumeid, kus ravimite manustamine jäi ära kaebaja enda käitumise tõttu. Kaebaja on korduvalt keeldunud talle määratud ravimeid vastu võtmast (14.07., 15.07., 16.07. ja 20.07.2026), visanud ravimeid põrandale või prügikasti (08.07. ja 23.06.2026), keeldunud ravimeid vastu võtmast vanglaametnikelt (07.07.2026) ning keeldunud ravimite manustamise kontrollist (02.07.2026). Samuti on kaebaja sidunud ravimite võtmise erinevate tingimustega, teatades näiteks 14.07.2026, et hakkab ravimeid võtma alles siis, kui ta paigutatakse tagasi S4 sektorisse, ning 17.07.2026 esitatud pöördumises lubanud käituda eeskujulikult juhul, kui talle taastatakse soovitud ravimravi ja ta paigutatakse soovitud kambrisse. Lisaks on ravimiringide ajal korduvalt esinenud konflikte. 16.06.2026 jäi kaebajal ravim vastu võtmata, kuna ta jätkas ravimiringi ajal telefonikõnet ning pöördus ravimi saamiseks alles hiljem, süüdistades seejärel tervishoiutöötajat ravimi väljastamata jätmises. 22.06.2026 nimetas ta meedikut solvavate sõnadega, lükkas ukse kinni ja nõudis hiljem rahusteid ning ähvardas ennast vigastada. 02.07.2026 keeldus ta pärast ravimite saamist näitamast ravimi manustamist, lõi ametniku taskulampi ning käitus agressiivselt. 08.07.2026 viskas ta ravimitopsi meediku suunas ning samal päeval viskas öisel ajal ametnike suunas veepudeli. Samuti on dokumenteeritud juhtumeid, kus kaebaja nõudis rahusteid, ähvardas vägivallaga või seostas oma edasise käitumise ravimite või ümberpaigutamisega (25.06., 06.07. ja 22.06.2026). Mitmel juhul on kaebaja selgesõnaliselt teatanud, et keeldub ravimeid vastu võtmast vanglaametnikelt või on seadnud ravimite vastuvõtmisele tingimusi, nõudes näiteks ravimite väljastamist üksnes tervishoiutöötaja poolt või enda ümberpaigutamist soovitud üksusesse. Seega ei kinnita vangiregistri andmed kaebaja väidet, et talle ei oleks ravimeid võimaldatud. Vastupidi, dokumenteeritud asjaoludest nähtub, et ravimeid pakuti talle järjepidevalt ning ravimite manustamata jäämine oli paljudel juhtudel tingitud kaebaja enda keeldumisest, ravimite äraviskamisest, ravimite vastuvõtmisele tingimuste seadmisest või muust tema enda käitumisest, mitte vangla või tervishoiuteenuse osutaja tegevusetusest.
3-26-2011
Kaebaja enda käitumisest tingitud ravimite manustamata jätmine saaks olla parandatav kaebaja enda käitumise ja suhtumise muutmisega. Seetõttu ei saa kohus soovitada kaebajal pöörduda kahju hüvitamise taotlusega vangla poole.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.