Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Osaühing Orientor hagi K. K. vastu võla ja viivise nõudes 21 896,55 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine nende Hageja: Osaühing Orientor (registrikood 10217108;
1.Kinnitada Osaühing Orientor (hageja) ja K. K. (kostja) vahel 29.08.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja K. K. kohustub tasuma hagejale Osaühingule Orientor 28.01.2025 sõlmitud laenulepingust nr 1 tuleneva põhivõla kakskümmend kaks tuhat kakssada (22 200) eurot järgmiste osamaksetena ja tähtaegadel:
1.2.Kostja K. K. kohustub põhivõla osamaksete tasumisega viivitamise korral tasuma hagejale Osaühingule Orientor viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.3.Kostja K. K. kohustub tasuma hagejale Osaühingule Orientor 28.01.2025 sõlmitud laenulepingu nr 1 alusel antud laenu kasutamise eest intresse summas kolm tuhat kolmsada kakskümmend eurot ja kuuskümmend kolm senti (3 320,63) järgmiste maksetena ja tähtaegadel:
1.3.1.925 eurot hiljemalt 25.08.2029;
1.3.2.925 eurot hiljemalt 25.09.2029;
1.3.3.925 eurot hiljemalt 25.10.2029;
1.3.4.545,63 eurot hiljemalt 25.11.2029.
1.4.Kostja K. K. teeb kõik kompromissist tulenevad maksed hageja Osaühingu Orientor kontole XXX XXX AS-is märkides makse selgituseks: „vastavalt kompromissile tsiviilasjas nr 2-26-3365“.
1.5.Hageja Osaühing Orientor loobub 28.01.2025 sõlmitud laenulepingust nr 1 tulenevast viivise nõudest kostja K. K. vastu (välja arvatud viivise nõudest kompromissist tulenevate põhivõla osamaksete tasumisega viivitamise korral).
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-3365 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
3.Tühistada 19.01.2027 kell 11:00 määratud kohtuistungi aeg. Menetluskulude jaotus
4.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 5 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot hageja pangakontole nr XXX XXX AS-is.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Orientor (hageja) hagi K. K. (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.
2.29.08.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata.
6.Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 19.01.2027 kell 11:00. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1260 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest hageja kontole nr XXX XXX AS-is.
9.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 630 eurot, s.o 1260/2. Edasikaebe kord
10.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
15.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.