lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine; halduri tasu suuruse määramine; pankrotihalduri kulude kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik Wortex Trade OÜ (pankrotis; registrikood 14771445; asukoht: XXX, 80016 XXX) võlgniku juhatuse liige: Oxxxxxxxx Zxxxxxxx (isikukood XXX; telefon: XXX; e-post: XXX) pankrotihaldur: Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 511 8670; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne Wortex Trade OÜ (pankrotis; registrikood 14771445) pankrotimenetluses ja lõpetada Wortex Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja (isiku-või registrikood)
2.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349)
3.Credit.ee OÜ (11898079) Kokku
Saamata raha (€) 18 441,34 492,54 3 934,78 22 868,66
Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.
3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks 1 600 eurot, millele lisandub käibemaks 352 eurot, kokku koos käibemaksuga 1 952 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
4.Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Wortex Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 0,86 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
5.Tagastada OÜ-le GAVKON (arvelduskonto nr EE457700771002448313) tema poolt 1/9
Tsiviilasi 2-23-487 07.02.2023. a kohtu tagatiste kontole tasutud summa jääk 636 eurot, märkides selgituseks „menetluskulude tagastamine, tsiviilasi nr 2-23-487“.
6.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest pärast Wortex Trade OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist.
7.Määrata Wortex Trade OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx(isikukood XXX; elukoht XXX xxxxxx telefon XXX; e-post: XXX).
8.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.
9.Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 21.04.2023. a määrusega kuulutati välja Wortex Trade OÜ pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Einar vallandi.
2.Pankrotihaldur esitas 02.01.2024. a kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 08.01.2024. a määrusega.
3.29.10.2024. a esitas pankrotihaldur Einar vallandi kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu ja lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest.
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 29.10.2024. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Wortex Trade OÜ (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
5.Wortex Trade OÜ pankrotivarasse laekus sõiduki müügihind 8 250 eurot. Muid laekumisi ei ole. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustest raha hoiustamise kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
6.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise ja tagasivõitmisega.
7.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivarast ei makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele.
8.Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.
9.1.Pankrotiavalduse esitaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvel kohtu deposiidist tasutud ja hiljem pankrotivarast hüvitatud pankrotimenetluse kulu: Tartu Maakohtu 21.04.2023 määruse alusel on Gavkon OÜ poolt menetluskulu katteks kohtu deposiiti kantud summa arvel Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasutud ajutise pankrotihalduri töötasu 720 eurot ja tasule lisanduv käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot. Vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 6 on pankrotimenetluse kulu ka PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. Deposiiti makstud summa kui kuluga seoses 2/9
Tsiviilasi 2-23-487 toob haldur esile järgmist: 1) Menetluse toimumisest huvitatud isiku poolt kohtu deposiiti makstud summa on esialgu oma olemuselt menetluse läbiviimist garanteeriv tagatis. Maksja kulu on see vaid siis ja selles ulatuses, milles see sihtotstarbeliselt ära kasutatakse. Ka deposiiti tasutud summa puhul kehtib TsMS § 174 lg 10 sätestatu: Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Gavkon OÜ ei ole sellist kinnitust kohtule esitanud ning minu hinnangul ei ole tal alust seda teha. Gavkon OÜ on käibemaksukohustuslane, kes esitas pankrotiavalduse tema ettevõtluse käigus tekkinud võla sissenõudmiseks. Ajutise pankrotihalduri töötasu maksti Õigusbüroo Faktootum OÜ-le. Vastavalt PankrS § 23 lg 3 viimasele lausele ning PankrS § 65 lg 11 viimasele lausele lisandus tasule käibemaks. Õigusbüroo Faktootum OÜ tasus talle käibemaksuna laekunud summa Maksu- ja Tolliametile, käibemaks ei ole Õigusbüroo Faktootum OÜ tulu. Õigusbüroo Faktootum OÜ esitas Gavkon OÜ-le 16.05.2023 arve nr 5/4 summas 720 eurot, millele lisandus käibemaks 144 eurot. Selle arve alusel võis Gavkon OÜ Maksu- ja Tolliametilt taotleda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasutud käibemaksu summa tagastamist. Käibemaksu summa ei ole Gavkon OÜ kulu. Kuna võlgniku pankrotivarasse laekus raha, on vastavalt PankrS §-le 11 lg 2 hüvitatud Gavkon OÜ-le ajutise pankrotihalduri netotasu 720 eurot. Kohtu deposiiti tasutud, kuid ära kasutamata 636 euro kasutamiseks puudub vajadus, selle saab kohus Gavkon OÜ-le tagastada.
9.2.Seoses pankrotivara oksjonil osalejale tagatisraha tagastamisega ning võlausaldajate nõuete katteks maksete tegemisega on pankrotivara arvel tasutud panga teenustasud 0,86 eurot.
10.Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: Edaspidi täieneb kulu summa pankrotihalduri töötasu võrra. 8 250 euro suuruselt pankrotivaralt PankrS § 65 1 lg 1 kohaselt arvutatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt PankrS § 65 lg 11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 2 268,70 eurot. Vastavalt PankrS § 661 lg 3 peab kohus tasu määramisel lähtuma ka tööaja arvestusest. Haldur taotleb kohtult 16 töötunni eest 1 600 euro suuruse tasu määramist (100 eurot tund). Haldur taotleb tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 352 eurot. Alates 02.04.2024 ei ole Wortex Trade OÜ käibemaksukohustuslane ega saa sisendkäibemaksu maksuhaldurilt tagasi taotleda. Seega on ka halduri tasule lisanduv käibemaks Wortex Trade OÜ jaoks kulu. Halduri ülesannete täitmiseks kulus rohkem aega, kuid tasu taotlemisel arvesse võetud töötunnid jagunevad erinevate halduri funktsioonide täitmise vahel järgmiselt: - puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, suhtlus võlausaldajatega pangakonto käsutusõiguse vormistamine, menetluse lõpus konto sulgemine suhtlus võlgniku juhatajaga seoses võlgniku kohustustega ühinemisega, sõiduki otsese valduse nõudmisega, töölepingu lõpetamisega, liiklustrahvi sissenõudmiseks algatatud täitemenetlusega, võlgniku dokumentide hoidmisega jms) - seoses sõiduki varjamisega kuriteoteate koostamine, suhtlus uurijaga sõiduki otsimine, kontaktiotsingud ja suhtlus võlgniku juhataja abikaasaga sõiduki otsese valduse ülevõtmine Viljandis, tehnoülevaatus Tartus, korrastamine vara müügi korraldamine, s.h. oksjonite korraldamine, suhtlus ostuhuvilistega jms - tegelemine esitatud nõudeavaldustega, nende kontrollimine ja analüüs,
0,5 tundi 0,5 tundi
3,5 tundi 1 tund 1,5 tundi 1,25 tundi 3,5 tundi 1,25 tundi 3/9
Tsiviilasi 2-23-487 suhtlus - esialgse ja lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine pankrotimenetluse lõpparuande ja muude menetlusdokumentide koostamine
0,5 tundi 2,5 tundi
Tasustatavate töötundide hulka ei ole arvatud Pärnus ja Viljandis käimiseks kulunud sõiduaega. Samuti ei taotle haldur nendeks sõitudeks minu isikliku raha arvel soetatud mootorikütuse maksumuse ega sõiduki tehnoülevaatuse tasu hüvitamist. Töötasu arvel katab haldur pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 61 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Võlgniku arvelduskontol nr EE602200221075265442 AS-is Swedbank on raha 1 952 eurot. Juhul kui kohus määrab haldurile töötasu taotletud ulatuses, saab võlgniku arvelduskontol oleva summa üle kanda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
11.PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgus olevate nõuet katteks on tasutud 5 577,14 eurot järgmiselt: Võlausaldaja nimi ja registri- või isikukood Rahuldatud nõude summa Gavkon OÜ (11329173) 4 497,41 € Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) 120,46 € Credit.ee OÜ (11898079) 959,27 € Kokku: 5 577,14 € Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
12.Wortex Trade OÜ pankrotivara hulka ei kuulunud panditud vara. Pandieseme müüki ei toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
13.Kogu võlgniku teadaolev materiaalne vara on müüdud. Võlgnikul ei ole selgeid, kiiresti ja odavalt realiseeritavaid varalisi nõudeid, mille esitamise kaudu võiks pankrotivara reaalselt suurendada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
14.PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Lisaks tavapärastele menetlustoimingutele (koosoleku läbiviimine, aruannete ja avalduste koostamine, võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine) tuli halduril selle pankrotimenetluse läbiviimisel täita näiteks järgmisi ülesandeid:
14.1.Suhtlus võlgniku juhatajaga ning toimingud temalt sõiduki otsese valduse saamiseks. Pankrotimenetluse algul avaldas võlgniku juhataja korduvalt valmisolekut ühineda võlgniku kohustustega nende tagamise eesmärgil, ning täita võlgniku kohustused mõne kuu jooksul. Ehkki juba siis oli alust kahelda juhataja lubaduste usaldusväärsuses, ei olnud haldur ja pankrotiavalduse esitaja põhimõtteliselt juhataja pakkumise vastu, eriti arvestades asjaolu, et juhataja väitel seisis võlgnikule kuuluv liikumisvõimetu sõiduauto Rootsi Kuningriigis. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 4/9
Tsiviilasi 2-23-487 käsitleti pankrotimenetluse kulgemise alternatiivseid võimalusi. Koosolekust osa võtnud suurim võlausaldaja väljendas oma heakskiitu püüdluse suhtes saavutada võlgniku kohustuste täitmine võlgniku juhataja tehtavate maksete abil, ning kava suhtes viia läbi likvideeriv pankrotimenetlus siis, kui juhatajalt raha ei saa. Võlgniku juhataja oma lubadusi ei täitnud. Hiljem selgus, et ta oli juba pankrotimenetluses lubaduste andmise ajaks võtnud endale rahalisi kohustusi, mida ta seniajani täita ei suuda. 2023. ja 2024. aastal algatati võlgniku juhataja suhtes neli täitemenetlust, milles nõutakse võlgniku juhatajalt enam kui 20 000 euro tasumist. Paralleelselt juhataja lubaduste täitmist puudutava suhtlusega nõudis haldur juhatajalt korduvalt võlgniku sõiduki otsese valduse üleandmist, hoiatades kavatsuse eest esitada KarS § 385 sätestatud tunnustega teo (vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses) tunnuste olemasolu tõttu kuriteoteade. Vastuseks halduri nõudmistele esitas võlgniku juhataja sõiduki asukoha ja seisukorra kohta vastuolulisi, ebamääraseid ja ebausutavaid väiteid, kuid ei andnud sõidukit üle. Täiteteate kaudu sai haldur teada, et 2023. aasta oktoobris ületati võlgniku sõidukiga Tallinna linnas kiiruskaamera vaateväljas lubatud sõidukiirust. Haldur tasus trahvi ja täitemenetluse kulu oma isikliku raha arvel ja tegin võlgniku juhatajale ettepaneku tema tegevuse tõttu määratud trahv ja täitemenetluse kulu summa hüvitada. Võlgniku juhataja hüvitas mulle minu poolt kohtutäiturile tasutu. Pärast seda kui võlgniku juhataja oli pikemat aega ignoreerinud halduri korraldusi sõiduki valdus haldurile üle anda, ega avaldanud haldurile ka sõiduki asukohta, esitas haldur Politsei- ja Piirivalveametile kuriteoteate Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx rikkumiste kohta, millel leidis haldur olevat karistusseadustikus sätestatud tegude tunnuseid (muuhulgas KarS § 385). Politsei- ja Piirivalveamet keeldus kriminaalmenetlust algatamast. Keeldumise teatist kirjalikult ei põhjendatud, kuid suuliselt üritas uurija haldurit veenda selles, et pankrotivara varjamine on tühiasi, millega Politsei- ja Piirivalveamet põhimõtteliselt ei tegele. Haldur võttis teadmiseks ja asus sõidukit aktiivselt otsima. Võlgniku juhataja elukoha aadressi korduva külastamise tulemusena haldur küll ei leidnud sõidukit, kuid võlgniku korteri ukse taga toimunud minu ja juhataja naabri vestlus hakkas kodus viibivat, kuid minu telefonikõnedele ning uksekella helistamisele mittereageerivat juhataja abikaasat huvitama niivõrd, et ta otsustas lõpuks vestlusega ühineda. Juhataja abikaasalt sain teada, et võlgniku juhataja töötab Harjumaal, ning seal asub ka võlgniku sõiduk. Lõpuks õnnestus juhataja abikaasa abil veenda juhatajat andma sõiduki otsene valdus üle haldurile. Sain sõiduki otsese valduse 31.03.2024. Kuna see oli ühtlasi tehnoülevaatuse kehtivuse viimane päev, püüdis haldur samal päeval läbida sõiduki tehnoülevaatust. See ebaõnnestus sõiduki mootorist, täpselt tuvastamata jäänud kohast ja põhjusel intensiivselt lekkiva õli tõttu. Pärnus võlgniku juhataja elukohas käimisega, sõiduki otsese valduse Viljandis ülevõtmisega ning sõiduki tehnoülevaatusega seotud kulud tasus haldur oma isikliku raha arvel. Samaaegselt sõiduki valduse üleandmisega allkirjastas võlgniku juhataja tema töölepingu lõpetamist puudutavad dokumendid ja andis mulle kirjaliku nõusoleku olla pärast Wortex Trade OÜ äriregistrist kustutamist Wortex Trade OÜ dokumentide hoidja.
14.2.Sõiduki müümine. Kohe pärast sõiduki otsese valduse saamist kuulutas haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hallataval veebilehel www.oksjonikeskus.ee välja sõiduki avaliku elektroonilise oksjoni. Oksjonid alghinnaga 16 000 eurot, 14 000 eurot, 12 500 eurot, 11 000 eurot, 9 500 eurot ja 8 000 eurot nurjusid ostuhuviliste puudumise tõttu. Pärast seda, kui haldur kuulutas välja oksjoni alghinnaga 7 000 eurot, võttis halduriga ühendust kolm ostuhuvilist. Neist üks väljendas kepsist selle suhtes, et sõiduki hind tõuseb alghinnast kõrgemale. Kaks huvilist olid valmis pakkuma kõrgemat hinda, kui saavad sõiduki kohe osta. Haldur võimaldas neil üksteisega hinna 5/9
Tsiviilasi 2-23-487 pakkumisel konkureerida ja sõlmisin oksjoniväliselt müügilepingu ostuhuvilisega, kes pakkus ja tasus kohe sõiduki eest 8 250 eurot.
14.3.Varaliste nõuetega seotud asjaolude selgitamine, asjakohaste käitumisviiside kaalumine. Pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond tsiviilasjas nr 2- 22-149053 maksekäsu, millega kohustas Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx kui võlgniku käendajat tasuma Credit.ee OÜ-le põhivõla 3 115,75 eurot, kõrvalnõuded summas 2 101,04 eurot, riigilõivu 186,95 eurot, menetluskulu 20 eurot ja 3 115,75 euro suuruselt põhivõlalt alates 29.06.2023 arvutatava viivise 0,25% päevas. Credit.ee OÜ algatas Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx suhtes täitemenetluse, kuid kuna OlxxxxxxxxZxxxxxxxx sissetuleku ja lahusvara arvel nõuet rahuldada ei õnnestunud, esitas hagi Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx ja tema abikaasa ühisvara (hüpoteegiga koormatud korteriomand) jagamiseks. Pärast ühisvara jagamise hagi esitamist on OxxxxxxxxxZxxxxxxx kuuldavasti hakanud tema välisriigis avatud arvelduskontolt tegema makseid kõnealuse maksekäsu vähehaaval täitmiseks. Kuna Oxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastutus Credit.ee OÜ ees põhineb käenduslepingul, on olemas õiguslik alus täidetud kohustuse ulatuses Credit.ee OÜ nõude üleminekuks Oxxxxxxxx Zxxxxxxxxxe (VÕS § 152 lg 1 esimene lause). Tuginedes VÕS § 152 lg 1 teisele lausele haldur siiski eitab võimalust, et Oxxxxxxxx Zxxxxxxxxon Wortex Trade OÜ pankrotimenetluse lõpparuande koostamise ajaks muutunud Wortex Trade OÜ võlausaldajaks või et ta üldse millalgi võiks mingiski ulatuses selleks muutuda. Esiteks, Credit.ee OÜ-lt võetud laenust maksis Wortex Trade OÜ suurema osa Oxxxxxxxx Zoxxxxxxx töötasuks. OxxxxxxxxxZxxxxxxxxjuhatuse liikmena pidi Wortex Trade OÜ tegevuse korraldama nii, et tema töötasu saanuks maksta osaühingu müügitulu arvel, mitte osaühingule võetava laenu arvel. Teiseks on Wortex Trade OÜ-l teoreetiliselt alust esitada OxxxxxxxxxZxxxxxxxi vastu varalisi nõudeid kasvõi näiteks sel alusel, et ta kasutas pikka aega Wortex Trade OÜ-le kuuluvat sõiduautot, maksmata selle eest Wortex Trade OÜ-le tasu. Nõuet ei ole esitatud eeskätt seetõttu, et OxxxxxxxxxZxxxxxxxx muude varaliste kohustuste hulka, juba toimuvate täitemenetluste ebaedukust ja eeldatavalt mitteametlikult töötasu teenimist, aga ka võimalike vastastikuste nõuete tasaarvestamise teoreetilist võimalust silmas pidades võib kahelda, et tema vastu nõuete esitamisega garanteeritult kaasnev aja, energia ja raha kulu on mõistlikus vastavuses pankrotivara reaalse suurenemise kasina väljavaatega. Haldur ei pea põhjendatuks selle aruande koostamisel täpselt tuvastada Oxxxxxxxx Zxxxxxxxx poolt Credit.ee OÜ-le tehtud makseid ka seetõttu, et Oxxxxxxxx Zxxxxxxxxxt Credit.ee OÜ kasuks välja mõistetud summa on Wortex Trade OÜ pankrotimenetluses tunnustatud Credit.ee OÜ nõude summast suurem ja tema võlg on ajas suurenev. Maksetega täidab ta ka enda kohustust, mille täitmise eest Wortex Trade OÜ ei vastuta.
14.5.Hinnangu andmine võlgniku tegevusele ja vara suurendamise väljavaadetele. Maksejõuetuse põhjuste ja vara suurendamise võimaluste selgitamiseks analüüsis haldur võlgniku tegevust. Halduri arvates ei ole halduril võimalik mõistliku aja- ja rahakuluga tagada pankrotivara suurenemist sel määral, et aja ja raha kulutamist saaks pidada mõistlikuks. Haldur jagas enda skepsist xxxxxxxxxxZxxxxxxxx vastu varaliste nõuete esitamise otstarbekuse suhtes suurima võlausaldaja, Gavkon OÜ lepingulise esindajaga, kes nõustus, et ses asjas on otstarbekas hoiduda varaliste vaidluste algatamisest, jaotada sõiduki müügist saadud raha ning lõpetada pankrotimenetlus.
14.6.Dokumentide hoiustamine. Haldus sõlmis võlgniku juhatajaga kokkuleppe võlgniku dokumentide temale hoiule andmiseks kuni nende säilitusväärtuse lõppemiseni. 6/9
Tsiviilasi 2-23-487 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
15.PankrS §-s 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvad võlausaldajate nõuded, mille katteks ei ole raha tasutud, on järgmised: Võlausaldaja nimi ja registri- või isikukood Gavkon OÜ (11329173) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (70000349) Credit.ee OÜ (11898079) Kokku:
Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
16.Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid. Samuti ei ole kavas esitada hagisid edaspidi. Kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
17.Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
18.Võlgniku juhataja väitel jäi võlgnikul oma tellijalt saamata tasu töö eest, mida tegi pankrotiavalduse esitaja. Tasu saamata jäämise põhjus ei ole haldurile teada. Juhul kui pankrotiavalduse esitaja tehtud töö ei vastanud lepingutingimustele, pidanuks võlgnik pankrotiavalduse esitaja suhtes kohe rakendama lepingu rikkumise puhuks ettenähtud õiguskaitsevahendeid, kuid seda ta ei teinud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks näib olevat nii äriline ebaõnnestumine (võlgnik lootis teenida rohkem tulu kui tal tegelikult teenida õnnestus) kui ka juhtimisviga (võlgniku juhataja ei korraldanud võlgniku õigussuhteid viisil, mis võimaldaks tal rakendada asjakohaseid meetmeid tasu oma tellijalt sissenõudmiseks või oma töövõtja ees oleva kohustuse täitmisest keeldumiseks). Võlgniku juhatajal võivad olla piisavad oskused keevitaja töö tegemiseks, kuid tal puuduvad ettevõtte juhtimiseks vajalikud teadmised ja suhtumine. See, et täitmata rahalisi kohustusi on nii võlgnikul kui tema juhatuse liikmel isiklikult, viitab juhataja oskamatusele mõistlikult planeerida nii tema enese kui tema juhitava ühingu tulude ja kulude vastavust. Haldur arvab, et võlgniku maksejõuetus on olulises osa tema juhataja ebapiisavate teadmiste, oskuste ja kogemuste tagajärg. Haldur ei pea võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuritegu.
KOHTU SEISUKOHT
19.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud Wortex Trade OÜ (pankrotis) lõppbilansi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
7/9
Tsiviilasi 2-23-487
20.Kohtu hinnangul on Wortex Trade OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
21.Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Einar Vallandi Wortex Trade OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.
22.Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana.
23.ÄRS § 23 lg 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Oxxxxxxxr Zxxxxxxxx(isikukood XXX; elukoht XXX xxxxx; telefon XXX; e-post:
XXX).
24.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
25.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
26.PankrS§ 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
27.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 8 250 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1 600 eurot, millele lisandub käibemaks summas 352 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotimenetlusele kulunud ajast. Halduril kulus pankrotimenetluse läbiviimisele 16 töötundi tunnitasuga 100 eurot.
28.Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 6401–12 800 eurot on 1932 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18,2% ehk 336,52 eurot, kokku seega 2 268,52 eurot.
29.Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist alla alamäära. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemisega, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 1 600 eurot, millele lisandub käibemaks 363 eurot, kokku 1 952 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
30.Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 0,86 eurot. Kohus peab 8/9
Tsiviilasi 2-23-487 nimetatud kulu põhjendatuks ning kinnitab pankrotihaldur Einar Vallandi tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Wortex Trade OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 0,86 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
31.OÜ GAVKON on 02.07.2023. a tasunud kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot, mille arvel on tehtud väljamakse summas 864 eurot, summa jääk on seega 636 eurot. Kohus on seisukohal, et kohtu tagatiste konto jääk summas 636 eurot tuleb kanda OÜ GAVKON arvelduskontole. Pankrotihaldur ei ole taotlenud pankrotimenetluse kulude tasumist võlausaldaja tasutud deposiidi arvel. /digitaalselt allkirjastatud/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
9/9
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.