Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Maakohtu

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja esitas kohtule 11.01.23. pankrotiavalduse, Tartu Maakohus määrusega 09.02.23. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 21.03.23. Aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev majandulik teave. Äriregistri andmetest nähtuvalt on äriühing kantud registrisse 30.07.2019. usaldusiühinguna. Hilisemalt on osanikuks saanud O. Z. , kindlaid andmed tema poolt osakapitali 2508 eurot tasumise kohta ei ole. Samuti ei ole selge, kas seda on tehtud peale osaühinguks vormistamist. Esineb väide rahasumma kassasse tasumise kohta, kuid samas kinnitust selle kohta ei nähtu majandusaasta aruandest. Võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige on O. Z. , kellel teadaolevat puudub seoses teiste äriühingutega. Põhitegevusalaks oli märgitud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused. Võlgnik tegutses perioodil 2020 kuni 2022 suhteliselt väikese käibega, soetatud on ainuke vara – sõiduauto XXX hinnaga 14900€. Sellega majandustegevus on piirnenud. Võlgniku teadaolev vara: Sõiduauto soetusmaksumusega 14900 eurot, mis on juhatuse liikme valduses ja viimase teabe kohaselt paikneb Rootsis. Võlgniku kohustused on kokku teadaolevalt 22904,42 eurot kolme võlausaldaja ees: Gavkon OÜ – 22319,26€; MTA – 579€; Swedbank AS – 6,16€. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja ei ole ette näha selle taastumist. Ajutise pankrotihalduri andmed ei võimalda võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks pidada kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. Samas võib maksejõuetus olla põhjuslikus seoses juhatuse liikme tegevusega/tegevusetusega. Ajtine pankrotihaldur teeb ettepanelu kuulutada välja võlgniku pankrot ja määrata ajutise tasu summas 864 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik nõuet tunnustanud ja taotlenud maksegraafikust, kuid avalduse esitaja ei ole sellega õnustunud. Võlgniku vara tegelik väärtus on väiksem, kui teadaolevate kohustuste summa,

majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Võlgniku vara on piisav pankrotimenetluse läbiviimiseks, seetõttu puudub alus menetluse raugemiseks. Kohus leiab, et Einar Vallandi vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada WORTEX TRADE OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 864 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Tasu tuleb välja kohtu tagatiskontolt võlasualdaja poolt tasutud rahasumma arvelt. Võlausaldaja taotluse välja mõista võlgniku juhatuse liikmelt kohtu tagatiskontole tasutud rahasumma võlausaldaja kasuks PankrS § 30 lg 3 alusel jätab kohus käesolevalt lahendamata, kuna ei ole piisavalt selged võlgniku juhatuse liikme tegevuse või tegevustuse põhjuslikud seosed maksejõutusega. Ajutine haldur ei ole aruandes selles osas kindlat seisukohta andnud. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.