Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-26-4953 -

elama aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Daniil Shumskiyt süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 27. jaanuari 2025 otsusega nr 1-24-7520 süüdi tunnistatud muu hulgas KarS § 213 lg 1 järgi, tekitas grupis koos 2/4

1-26-4953 kriminaalmenetluses tuvastamata isikutega arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil T. S.-ile varalist kahju. Täpsemalt helistas 7. oktoobril 2025 T. S.-ile vene keelt kõnelev naisterahvas, kes tutvustas ennast Swedbank AS-i töötajana, ja teatas, et T. S. pangakontole on üritatud sisse murda. Seejärel suundus T. S. helistaja juhistel rakendusse WhatsApp, samuti ühendati T. S. väidetava politseitöötajaga, kellega ta suhtles videokõnes rakenduse WhatsApp kaudu. Suheldes panga- ja politseitöötajaga, veendi T. S.-i , et turvalisuse tagamiseks tuleb tema pangakaardid saata hävitamisele. Helistajate juhistel viis T. S. 7. oktoobril 2025 enda kolm XXX AS-i pangakaarti, pannes eelnevalt igale pangakaardile peale lipiku kaardi PIN-koodiga, Omniva pakiautomaati aadressil XXX. Daniil Shumskiy, viies täide kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutega kooskõlastatud kavatsust saada kätte T. S. pangakontodel olev raha, võttis aadressil XXX asuvast Omniva pakiautomaadist välja T. S. poolt sinna pandud kolm pangakaarti. Edasi võttis Daniil Shumskiy T. S. nimele väljastatud pangakaartidega viimase teadmata ja nõusolekuta välja aadressil Mahtra 29, Tallinn asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist 7. oktoobril 2025 kell 21.16 arvelduskontolt nr XXX 1200 eurot, kell 21.18 arvelduskontolt nr XXX 400 eurot ja kell 21.20 arvelduskontolt nr XXX 700 eurot. Sellega tekitas Daniil Shumskiy T. S.-ile varalist kahju 2300 eurot. Seega pani Daniil Shumskiy toime KarS § 213 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseaduslike andmete sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, ja grupis. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus KarS § 213 lg 2 p-des 1 ja 4 sätestatud kuriteo toimepanemise eest Daniil Shumskiyle karistuseks 2 aasta pikkust vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Daniil Shumskiy ei pane 2 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Kokkuleppe järgi tuleb Daniil Shumskiylt menetluskuludena välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 205,84 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1624,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Daniil Shumskiyl tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest tulenevalt ja juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 1043 ja 1045 lg 1 p 5, mõista Daniil Shumskiylt välja varalise kahju katteks kannatanu T. S. kasuks 2300 eurot, mis tuleb kanda T. S. arvelduskontole nr XXX (XXX AS). III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Daniil Shumskiy selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Daniil Shumskiy on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Daniil Shumskiy väljendanud oma tõelist tahet.

3/4

1-26-4953 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Daniil Shumskiy esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Daniil Shumskiy süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Daniil Shumskiyl tasuda menetluskulud kokku 1624,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanu T. S. esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes Daniil Shumskiy vastu. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Daniil Shumskiylt välja T. S.-ile tekitatud varalise kahju. (allkirjastatud digitaalselt)

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.