Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Jüri-Karl Leppik
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.08.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-106480
Tsiviilasi
AS ÜHISTEENUSED hagi J. K. (K.) vastu leppetrahvi, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
63,19 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: J. K. (isikukood XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista J. K.lt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks välja leppetrahvi võlgnevus 40 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 4,13 eurot.
Mõista J. K.lt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks välja viivis põhinõudelt 40 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 26.05.2026 kuni põhinõude täitmiseni.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
Mõista J. K.lt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks välja menetluskulude hüvitis 240 eurot.
Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-26-106480 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi, kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused
Harju Maakohus menetleb AS ÜHISTEENUSED (hageja) hagi J. K. (kostja) vastu leppetrahvi, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmise nõudes.
Hagi kohaselt korraldab hageja parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle eraparklas Ravi tn 18, Tallinn. 12.05.2025 parkis kostjale kuulunud sõiduauto registreerimismärgiga XXX nimetatud parklas. Kostja sõiduk oli pargitud parkimiskorralduse tingimusi rikkudes. Hageja koostas ja esitas eelnimetatud kuupäeval kostjale leppetrahvi summas 40 eurot. Leppetrahv on tasumata. Leppetrahvi tasumise kohustus on muutunud sissenõutavaks ning hageja nõuab kostjalt leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni kohtule hagiavalduse esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivist kogusummas 4,13 eurot ning viivist alates kohtule hagiavalduse esitamisest kui põhinõude täitmiseni. Lisaks nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
Kohus võttis 15.06.2026 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
2-26-106480 Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale TsMS § 3141 lõike 1 mõttes kätte toimetatud 06.07.2026. Kohus saatis 30.06.2026 hagimaterjalid ja 15.06.2026 kohtumääruse kostjale TsMS § 3141 lg 3 punktist 2 lähtuvalt maksekäsu kiirmenetluses teatatud meiliaadressile ning hoiatas, et loeb dokumendi kättetoimetatuks 06.07.2026. Seega oli hagile vastamise tähtpäev 27.07.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 407 lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lõike 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Lähtudes TsMS § 174 lõigetest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 punktist 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
Hageja on taotlenud menetluskuludena kostjalt välja mõista riigilõivu 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus leiab, et riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulud, mis tuleb kostjalt välja mõista.
Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulud 1 tunni eest summas 169 eurot (käibemaksuta). TsMS § 175 lõike 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud dokumentide analüüsimise ja hagi koostamisega. Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 1 tund. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 169 eurot ilma käibemaksuta on ülemäära suur võrreldes kohtupraktikas heakskiidetud Eesti Advokatuuri liikmeks mitte oleva lepingulise esindaja tunnitasuga (vt nt TlnRnKm 11.07.2025, 2-25-4726, p 24, TlnRnKm 12.05.2025, 2-2110516, p 15.11). Arvestades hageja esindaja kvalifikatsiooni ja asjaolud, et tegemist ei ole keerulise ega mahuka kohtumenetlusega, on kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 120 eurot ilma käibemaksuta.
Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks 240 eurot (100 + 20 + 120).
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tulenevalt TsMS § 178 lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lõike 3
2-26-106480 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahend menetlusosalistele kätte.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
(allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.