Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Kelly-Tonili Hiiemäe
Määruse tegemise aeg ja koht
08.07.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-5255
Tsiviilasi
BAUHOF GROUP AS hagi Xxxx OÜ nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BAUHOF GROUP AS (registrikood 10636638)
vastu võla
Hageja lepinguline esindaja: Tiia Raudmägi, e-post: [email protected] Kostja: xxxx OÜ (registrikood xxxx), asukoht xxxx, e-post: xxxx; Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige J K (isikukood xxxx)
Pooled paluvad kompromissiga.
tsiviilasjas
nr
2-26-5255
menetlus
lõpetada
Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 2322,02 eurot ning kohtukulud 795 eurot, kokku 3117,02 eurot.
Hageja loobub kompromissi korras viiviste nõudest.
Kostja tasub Bauhof Group AS arveldusarvele IBAN xxxx (SEB) selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-5255“ alljärgnevalt: -
Hiljemalt 30.07.2026- 1558,51 eurot
-
Hiljemalt 30.08.2026- 1558,51 eurot
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 2 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-26-5255 BAUHOF GROUP AS (hageja) hagi Xxxx OÜ (kostja) vastu võla nõudes.
Pooled esitasid 07.07.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt märgib kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 490 eurot. Hageja taotlusel kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastamisele 245 eurot. Kohus tagastab riigilõivu taotluses märgitud kontole.
TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 3 päevani, saab käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.