AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) hagi OÜ beauty and the beast vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) (registrikood 11223507, asukoht XXX ), lepinguline esindaja C.A (epost XXX)
kinnitamine
ja
menetluse
Kostja OÜ beauty and the beast (registrikood 16430903, asukoht XXX 6–31, XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige E.N (isikukood XXX, elukoht XXX-i, viibimiskoht Tallinna Vangla, XXX-i, e-post XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-109245 ning kinnitada AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) ja OÜ beauty and the beast vahel 08.09.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.OÜ beauty and the beast kohustub tasuma AAS BTA Baltic Insurance Companyle tasumata jäänud nõude summa 2050 eurot 38 senti.
1.2.OÜ beauty and the beast kohustub tasuma p-s 1.1. nimetatud summa AAS BTA Baltic Insurance Company arvelduskontole nr EE042200221053179259, märkides selgitusse „Beauty and the beast, toimik RE-003127-2025“ järgmise maksegraafiku kohaselt:
1.3.Kui OÜ beauty and the beast tasub p-s 1.1. nimetatud summa, puuduvad AAS BTA Baltic Insurance Companyl OÜ beauty and the beast vastu kindlustusjuhtumist nr RE-003127-2025 tulenevad muud nõuded.
1.4.Kui OÜ beauty and the beast hilineb ükskõik millise p-s 1.2. märgitud osamakse tasumisega, võib AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist.
2.Rahuldada AAS BTA Baltic Insurance Company 08.09.2026 riigilõivu tagastamise taotlus. Kanda 175 eurot AAS BTA Baltic Insurance Company arvelduskontole nr EE042200221053179259 selgitus: „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-26-109245“.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse
esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) (hageja) esitas 17.04.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ beauty and the beast (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 2259 euro 38 sendi suurune põhivõlg ja kõrvalnõuded talle kui kindlustusandjale regressinõudena. Pärnu Maakohus tegi 20.04.2026 määrusega kostjale makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 19.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis kohtuasja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtus, sest kostja esitas nõudele vastuväite. Kohus jättis 25.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt käiguta ja andis hagejale tähtaja TsMS 38. peatükis (§-d 334‒340) menetlusdokumendile sätestatud vorminõuetele ning TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse sisunõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
2.Hageja esitas 03.06.2026 hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista 2184 eurot 38 senti ja hageja menetluskulud riigilõiv 350 eurot. Hagiavalduse kohaselt toimus 28.11.2024 Tallinnas Seebi tn 1 liiklusõnnetus, kus sõiduautoga Volkswagen (880 BRT) (sõiduk) sõideti Tallinnas vastu Seebi 1 KÜ garaažiust. Sõiduki vastutav kasutaja oli kostja, kes peab hüvitama liikluskahju (tagasinõue RE-003127-2025). Pooled esitasid kohtule 08.09.2026 kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Lisaks palus hageja tagastada pool tema tasutud riigilõivust.
KOHTU SEISUKOHT
3.Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega, seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja nr 2-26-109245 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.
5.Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa uuesti pöörduda kohtusse nõudega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Menetlusosalised kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Hageja on 08.09.2026 esitanud kohtule taotluse tagastada pool tema tasutud riigilõivust. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu 350 eurot, seega tagastamisele kuulub 175 eurot. Hageja on palunud tagastada pool riigilõivust enda arvelduskontole nr EE042200221053179259.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.