lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-7748/79

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7748/79
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ES Autod OÜ16045536(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

14.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-7748

Kohtuasi

M. M. hagi ES Autod OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: M. M. (isikukood XXX, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Risto Sidok (e-post xxx); Kostja: ES Autod OÜ (registrikood 16045536, Lepa põik 2, Loo alevik, Jõelähtme vald, 74201 Harju Maakond, e-post xxx; Kostja seaduslik esindaja: N. D. (e-post: xxx)

Resolutsioon

1.Kinnitada M. M. ja ES Autod OÜ vahel sõlmitud kompromiss:
1.1.ES Autod OÜ tasub M. M.le sõiduauto Mazda 3 (registreerimismärk XXX) eest hüvitise 1 757,50 eurot (edaspidi kompromissisumma).
1.2.ES Autod OÜ tasub p-s 1.1 nimetatud kompromissisumma M. M. arveldusarvele nr EEXXX 14 päeva jooksul käesoleva kompromissilepingu jõustumisest arvates.
1.3.M. M. annab ES Autod OÜ-le üle sõiduauto Mazda 3 (registreerimismärk XXX) valduse 7 päeva jooksul p-is 1.1 nimetatud kompromissisumma p-s 1.2 nimetatud arveldusarvele laekumisest arvates. Kõik sõiduki tagastamisega seotud kulud kannab ES Autod OÜ.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Pooled kinnitavad, et kompromissisumma laekumise ning sõiduauto tagastamise järgselt puuduvad neil teineteise vastu mis tahes nõuded. Kohtuasja nr 2-237748 esemeks olnud vaidlus loetakse ammendavalt ja lõplikult lahendatuks.
1.5.M. M. ja ES Autod OÜ kinnitavad, et tsiviilasjas nr 2-23-7748 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.M. M. ja ES Autod OÜ on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-23-7748 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.
1.7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ja kõigist menetluse lõpetamise ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest.
1.8.Käesolev kompromissileping jõustub Harju Maakohtu kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-23-7748 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-7748 menetlus.
4.Tühistada 15.11.2024 määratud kohtuistung.
5.Tagastada M. M.le pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 175 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda M. M. arveldusarvele nr EEXXX.
6.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M. M. hagi ES Autod OÜ vastu. 14.11.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS 430 lg 1). Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, summas 175 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 2 kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja