lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15219/10

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-15219/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-26-15219

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.septembril 2026, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

S. T. (T.) hagi T. T. (T.) vastu abielu lahutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

29.septembril 2026

Menetlusosalised

Hageja:

S. T. (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Hageja lepinguline K.M.(Familex OÜ, rk 12657875, esindaja: aadress XXX e-post XXX) Kostja:

T. T. (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada S. T. hagi.

Lahutada S. T. ja T. T. abielu, mis on sõlmitud 24.04.2024.a Tartu Perekonnaseisuametis.

3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Tagastada S. T.le (arvelduskonto nr EEXXX) pool (1/2) 15.07.2026.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot.

Jõustunud kohtuotsus saata Jõhvi Vallavalitsusele perekonnaseisu kannete tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust. HAGI ALUSEKS OLEVAD FEKTILISED ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
1.15.07.2026.a kohtule esitatud hagiavalduses palus S. T. lahutada tema ja T. T. vahel 24.04.2024.a. sõlmitud abielu. Poolte abielust sündis x last - xxx. a S. T. T. ja xxx. a K. G. T.. Hagiavalduse kohaselt olid hageja jaoks probleemid poolte suhetes olemas juba üsna pea pärast abiellumist. Hagejat häiris asjaolu, et kostja tarvitas liialt palju alkoholi. Lisaks sellele tundis hageja, et laste ja majapidamisega seonduv oli peamiselt tema kanda nii majanduslikult kui ka emotsionaalselt. Hageja tundis end sageli üksikemana ning pidi pidevalt otsima abi ja tuge enda tugivõrgustikult, samas kui abikaasalt märkimisväärset abi ta saanud ei ole. Samuti esines halvasti ütlemisi, negatiivseid kommentaare, paha tuju välja elamist kostja poolt hageja suunal. Hageja kirjutas 2025. a sügisel esimest korda kostjale, et ei soovi temaga enam koos elada. Siiski leppisid pooled ära. Detsembris 2025 juhtus hageja emaga õnnetus ning hageja oli suures isiklikus kriisis. Sel ajal mõistis hageja, et kui abikaasa nüüd end kokku ei võta, ei tee ta seda kunagi. Jaanuari alguses käesoleval aastal võtsid pooled sõrmused sõrmest, kuid ka siis otsustasid nad proovida veel viimast korda suhteid parandada. Nad leppisid kokku, et vaatavad käesoleva aasta jaanipäeval, ehk poole aasta pärast, kas see on õnnestunud või tuleb siiski abielu lahutada. Kuna olukord ei paranenud ning pigem halvenes (kostja poolt esines hagejale solvavaid ütlusi jne), teatas hageja käesoleva aasta aprillis, et ta soovib abielu lahutada. Pooled magasid eraldi voodites juba alates oktoobrist 2024. a, eraldi tubadesse koliti novembris 2025. a ning eraldi elama kolisid 1.06.2026. a. Pooled leppisid kokku, et lahutavad abielu notari juures, juunis esitati avaldus, kuid teisel kohtumisel kostja allkirja ei andnud. Hageja jaoks on oluline, et abielu saaks ka juriidiliselt lõpetada, kuna ta ei näe mingit võimalust, et poolte suhteid saaks taastada. Poolte varalistele suhetele kohaldub varalahususe varasuhe, neli ei ole ühist vara, mida jagada. Poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, neid ei ole võimalik taastada. Abielulahutust vajab hageja selleks, et oma eluga edasi minna ja reaalne ning õiguslik olukord omavahel vastavusse viia.
2.Kohtuistungil 29.09.2026.a jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. S. T. kinnitas, et soovib oma eluga edasi minna, uusi suhteid luua.

T. T. SEISUKOHT

3.T. T. märgib 21.07.2026 kohtule saadetud kirjalikus vastuses, et on S.le 14.07.2026 kinnitanud kirjalikult, et on nõus lahutusega. Sama on ta öelnud ka suuliselt kohtudes ja telefoni teel ning andnud võimaluse valida abielu lahutamiseks aja ja koha. Ei näe põhjust koormata kohtusüsteemi.
4.29.09.2026 kohtuistungil kinnitas T. T. et on nõus abielu lahutamisega, ei näe põhjust peaga vastu seina joosta. Pooltel on kaks väikest last, kellele on vaja rahu ja tasakaal tagada ja mitte seda olukorda venitada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
7.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud. Hageja ei soovi suhteid taastada ning kostja märkis, et kedagi ei saa sundida abielus olema kui ta seda ei soovi. Kohtu hinnangul on abielu säilitamine mõeldav olukorras, kus mõlemad pooled peavad abielusuhete taastamist / säilitamist vähemalt võimalikuks. Olukorras, kus mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutada, oleks leppimisaja andmine ebamõistlik. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamine põhjendatud. Kohus lahutab poolte abielu
8.Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2). Menetluskulude jaotus
9.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. F OÜ tasus 15.07.2026 S. T. hagi esitamise eest riigilõivu 100 eurot ning pooled loobusid kohtuistungil otsusele apellatsiooni esitamise õigusest. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13404/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.09.20262-26-7305/11Viru Maakohus Narva kohtumaja