lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-122636/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 01.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-122636/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
958
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Konsultant

Elin Vaidre-Oja

Määruse tegemise aeg ja koht

01. september 2026, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-122636 OÜ EUROPARK ESTONIA hagi XX vastu leppetrahvi väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing

EUROPARK

(10811490), lepinguline esindaja XX,

ESTONIA

Kostja XX (XXX).

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluskulude kindlaksmääramine ning tsiviilasja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja OÜ EUROPARK ESTONIA avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja nr 2-25-122636 menetlus.
2.Tagastada hagejale OÜ EUROPARK ESTONIA käesolevas tsiviilasjas hagimenetluses tasutud pool riigilõivust 17,50 eurot hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-122636, riigilõivu osaline tagastamine“ kasutades viitenumbrit 6818623.
3.Mõista kostjalt XX-ilt hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks välja ülejäänud riigilõiv summas 82,10 eurot, tasudes selle hageja esindaja EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr xxx selgitusega“ Tsiviilasi nr 2-25-122636“ kasutades viitenumbrit 6818623.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määrata kindlaks menetluskulude suurus ja mõista kostjalt XX-ilt hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulud summas 290 eurot tasudes arveldusarvele nr xxx kasutades viitenumbrit 6818623.
5.Menetluskuludelt tuleb kostjal XX-ilt tasuda hagejale OÜ EUROPARK ESTONIA menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. lk 1 / 3

Asjaolud Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 22.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 70,00 euro saamiseks. Kohus koostas 23.09.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule toimetatud kätte 23.09.2025. Võlgnik XX saatis 23.09.2025 e-posti aadressilt XXX kohtule e-kirja, mida kohus luges sisult vastuväiteks nõudele. Seoses vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja 16.10.2025 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.10.2025 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Kohus võttis hagi 07.05.2026 määrusega menetlusse. 29.05.2026 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja menetluskulude kindlaksmääramiseks, sest nõue on pärast hagiavalduse esitamist osaliselt täidetud. Kohtumääruse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja on hagile esitanud mitmeid vastulauseid, et nõue on tasutud. Kostja ei ole esitanud menetluskulude nimekirja ning on menetluses osalenud ise, mistõttu saab eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
3.TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus ja menetluskulude kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
4.1.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja tasus hageja nõude pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist, jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 alusel kostja kanda. lk 2 / 3
4.2.28.10.2025 hagiavalduse kohaselt on hageja on võlgnevuse sissenõudmiseks kasutanud EFTA Legal OÜ õigusabi. Lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot ning hagiavalduse koostamise, lisade komplekteerimise, dokumentide esitamise ja riigilõivu tasumisega seoses kulus 2 tundi, mistõttu on õigusabikulud kokku 240 eurot. Lisaks palub hageja TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel mõista kostjalt välja maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu summas 20 eurot. 29.05.2026 taotluse esitamise seisuga oli kostjal tasumata 389,60 eurot, millest 20 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu, 270 eurot esindajakulu ning 99,60 eurot hageja tasutud riigilõiv. Esindajakulu sisaldab ka käesoleva taotluse koostamisele ja esitamisele kulunud 15 minutit. Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse menetluskulusid. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 290 eurot. Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule. Hageja taotleb 1⁄2 hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist, s.o summas 17,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 ja p 4 alusel. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 4 alusel hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivu summas 17,50 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele hageja põhjendatud menetluskuluna riigilõiv summas 82,1 eurot (99,6-17,50).
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja