lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15761/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-15761/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1177
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-08-29
Ehitamise alustamise teatis
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Teenistuse Korraldamine
Kaitsevägi · Väljaminev kiri · 2026-06-15
Numbriloa taotlus AS Terminal ja volikiri Jörgen Õigus
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-01-07
Tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-02-08
Teenistuse korraldamine
Kaitsevägi · Väljaminev kiri · 2026-05-05

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Terminal10171518(Hageja)Ceasar Grupp OÜ10425947(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Tartu Maakohus Külli Puusep 27. august 2026, Tartu kohtumaja 2-26-15761 AS-i Terminal hagi Ceasar Grupp OÜ ja V.G võlgnevuse väljamõistmiseks 9552 eurot 61 senti Hageja AS Terminal (registrikood 10171518), Hageja lepinguline esindaja Johannes Moor Kostja I Ceasar Grupp OÜ (registrikood 10425947) Kostja II V.G (isikukood XXX)

vastu

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista Ceasar Grupp OÜ-lt ja V.G-lt välja solidaarselt AS Terminal kasuks põhinõue 4728 eurot 85 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 508 eurot 68 senti.
3.Mõista Ceasar Grupp OÜ-lt ja V.G-lt välja solidaarselt AS Terminal kasuks alates 24. juulist 2026 lepingujärgne viivis 0,25% päevas põhinõudelt 4728 eurolt 85 sendilt kuni põhinõude tasumiseni.
4.Kohtulahendi täitmisel tuleb arvesse võtta, et V.G vastutuse piirmääraks käenduslepingu järgi on 80 000 eurot.
5.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
6.Rahuldada AS Terminal menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt. Määrata AS Terminal menetluskulude suuruseks 1190 eurot. Mõista Ceasar Grupp OÜ-lt ja V.G-lt solidaarselt välja AS Terminal kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 770 eurot ja õigusabi kulu 420 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

2-26-15761 kui

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.AS Terminal (hageja) esitatud hagist nähtub, et hageja ja Ceasar Grupp OÜ (kostja I) sõlmisid
30.novembril 2021 lepingu nr J21/786, mille alusel on hageja müünud kostjale naftasaadusi ja muid kaupu. 8. juulil 2022 sõlmisid hageja ja V.G (kostja II) käenduslepingu nr K22/657, millega kostja II vastutab solidaarselt kostjaga I hageja ja kostja I vahel sõlmitud lepingust tulenevate kostja kohustuste täitmise eest. Kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 80 000 eurot. Lepingu üldtingimuste p 3.5. kohaselt rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summast viivist 0,25 % päevas iga viivitatud päeva eest. Kostja I ei täitnud lepingujärgset kohustust nõuetekohaselt ja ei ole hageja poolt esitatud arveid tähtaegselt tasunud. Hageja edastas kostjatele 6. juulil 2026 nõudekirja võlgnevuse tasumiseks 10 päeva jooksul. Kostjad võlgnevust ei tasunud. Hageja nõude suuruseks on põhinõue 4728 eurot 85 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 508 eurot 68 senti ja. Hageja palus välja mõista ka alates hagiavalduse esitamisest lepingujärgse viivise 0,25% päevas kuni põhinõude nõuetekohase tasumiseni.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 5. augustil 2026. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (vastamise tähtaeg möödus mõlemal kostjal 25. augustil 2026). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

2-26-15761 TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostjate kanda solidaarselt.

4.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 770 eurot ja õigusabi kulu 700 eurot ajakuluga 5 tundi ja tunnitasuga 140 eurot. Hageja on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane, mistõttu on kulud õigusabile esitatud ilma käibemaksuta (TsMS § 174 lg 10).Kostjad ei ole kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.
5.Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Esitatud hagiavaldus on lihtsas sõnastuses, milles ei ole keerulisemat õiguslikku analüüsi ja sisaldab sisulise tekstina märkimisväärselt õigusnormide tsiteerimist, mistõttu ei saa ajakulu 5 tundi tunnihinnaga 140 eurot ilma käibemaksuta põhjendatuks pidada. Hageja on märkinud, et ajakulu sisaldab ka tõendite kogumist ja järjestamist. Hagiavaldusele on lisatud lepingud ja lepingu alusel väljastatud arved, s.o dokumendid, millega hageja oma nõuet tõendab. Hageja ei ole selgitanud, milliseid tõendeid oli esindajal vajalik lisaks koguda ja hagiavaldusele ei ole lepinguga mitteseotud tõendeid ka lisatud. Hageja esindaja tunnitasu on kohtu hinnangul põhjendatud. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakulu õigusabile on 3 tundi, s.o summas 420 (3x140) eurot. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 1190 eurot (770+420).
6.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1190 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval