lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15288/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-15288/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Whaletelecom OÜ14114196(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

24.09.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-15288

Tsiviilasi

Whaletelecom OÜ hagi Xi vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Hageja: Whaletelecom OÜ (registrikood 14114196) Kostja: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Juhindudes TsMS §-st 206 lg-st 2 ja 430 soovivad pooled lõpetada tsiviilasja 2-26-15288 menetluse kompromissiga kuivõrd kostja on tasunud hagejale 10 777,11 eurot vaidluse lõpetamiseks.

Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tühistada Harju Maakohtu 17.07.2026 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr 2-26-15288, millega kohus määras hagi tagamise korras seada Whaletelecom OÜ (registrikood 14114196) kasuks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosale nr 15380850 IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 10 777,11 eurot.

Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot, Y arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

3.Tagastada hagejale hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 538,85 eurot Y arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Edastada kohtumäärus resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

2-26-15288 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Whaletelecom OÜ hagi Xi vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid 21.09.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 73). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt kohaldub viidatud säte ka hagita menetluses. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust. TsMS § 386 lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodust ja poolte taotlusest tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu 17.07.2026 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 840 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 420 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis märgitud arvelduskontole. Kostja nõusolekul kuulub hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatise tagastamise avaldus rahuldamisele ja hageja poolt tasutud tagatis 538,85 eurot tuleb tagastada resolutsioonis märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja