BB Finance OÜ hagi Tipumidaca Bambingustu OÜ (endine Fluxaris Studio OÜ) ja Y vastu 3333,96 euro nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
3333,96 eurot Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564); volitatud esindaja Elen Vinni, e-post xxx;
Menetlustoiming
Kostja I: Tipumidaca Bambingustu OÜ (registrikood 16967336), Kostja I seadusjärgne esindaja juhatuse liige X; e-post xxx; Kostja II: Y (isikukood XXX), e-post xxx. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada BB Finance OÜ (hageja/võlausaldaja), Tipumidaca Bambingustu OÜ (kostja I/võlgnik) ja Y (kostja II/võlgnik) vahel 15.09.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikel on võlausaldajaga sõlmitud krediidilepingust nr 1526639076425 ja käenduslepingust nr 1526639076425 tulenev ja punktis 1.2 kirjeldatud solidaarvõlg võlausaldaja ees. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikele olemasoleva võla ositi tasumine kompromissilepingu punktis 1.3 sätestatud tingimustel.
1.4.Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktis 1.2 nimetatud võla tasumiseks punktis 1.3 toodud tingimustel võlausaldaja kontole nr EE987700771006879483 viitenumbriga 1526639076425.
1.5.Võlgnikelt laekunud summadega kaetakse VÕS § 88 lg 8 kohaselt esmajärjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 15 eurot, maksehäire avaldamise kulu 15 eurot, 15.09.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 157,49 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.6 nimetatud viivis nõude põhiosalt arvestatult, intress summas 293,99 eurot, riigilõiv ja menetluskulud kogusummas 183,89 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.6 nimetatud viivis ning viimasena tagastamata põhiosa summas 2916,65 eurot.
1.6.Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kaks (2) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.3. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnike suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,2% päevas põhivõla jäägilt kuni põhivõla täieliku tasumiseni ning võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses riigilõivu ja menetluskulu kogusumma jäägilt kuni nimetatud nõuete
täieliku tasumiseni.
1.7.Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kaks (2) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt viivis.
1.8.Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõla tasumise korral punkti 1.6 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. Käenduslepingu kohaselt piiritletakse Y ́lt nõutav edasiulatuv viivis käendaja vastutuse maksimummääraga (10 000 eurot).
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-119111 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 661 lg 4). Asjaolud
1.BB Finance OÜ (hageja) esitas 04.09.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Tipumidaca Bambingustu OÜ-lt ja Y ́lt (kostjad) 3333,96 euro saamiseks. Kohus tegi 08.09.2026 kostjatele makseettepaneku, mis on Y ́le 14.09.2026 kättetoimetamisportaali kaudu ja Tipumidaca Bambingustu OÜ-le 14.09.2026 aadressil xxx kätte toimetatud. Äriregistri andmete alusel on Fluxaris Studio OÜ uueks nimeks alates 16.09.2026 Tipumidaca Bambingustu OÜ ja juhatuse liikmeks X ja seepärast kasutab kohus läbivalt kostja I uut ärinime.
2.15.09.2026 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 17.09.2026 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS) § 486 lg 1 p 3). Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
4.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebe kord
8.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.
9.Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab täiendavalt:
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.