Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi
Viru Maakohus 21. august 2026, Narva kohtumaja 1-26-5978 (26233000869) Mari-Liis Avikson Aleksa Malkova Nikita Hakijainen Vitali Zavjalovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ning KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales videokonverentsi teel)
Süüdistatav
Vitali Zavjalov isikukood 39008122227; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht puudub kriminaalkorras karistatud: 07.05.2026 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-262261 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 10 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 9 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuete ja KarS § 75 lg 2 p 2, § 75 lg 4, § 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustuste täitmisega. Tõkend: Viru Maakohtu 24.06.2026 määrusega vahistatud 2-ks kuuks alates 22.06.2026
Kaitsja
Karine Nersesjan (kohtuistungil ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
21.08.2026
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:
1.Tunnistada Vitali Zavjalov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 1(8)
Tunnistada Vitali Zavjalov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
3.KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Vitali Zavjalovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
4.KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.05.2026 otsusega kriminaalasjas nr 1-26-2261 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Vitali Zavjalovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
5.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vitali Zavjalovi poolt vahi all viibitud 2 kuud, s.o alates 22.06.2026 kuni 21.08.2026. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
6.KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vitali Zavjalovile mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 657 (kuuesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.
7.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
8.KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vitali Zavjalov üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 5, 8 ning § 75 lg 4 sätestatule, nimelt Vitali Zavjalov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab vaimse tervise õde alkoholitarvitamise häire ravi teenuse esmase hindamise käigus; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS 75 lg 4 alusel kohustada Vitali Zavjalovi alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 nädala jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning 2(8)
1-26-5978
läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Vabastada Vitali Zavjalov vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Lähenemiskeeld: Viru Ringkonnaprokuratuuri 13.08.2026 määrusega kohaldatud ning Viru Maakohtu poolt 17.08.2026 lubatavaks tunnistatud kannatanu R M kaitseks Vitali Zavjalovi suhtes kohaldatud ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldada kannatanu R M, ik XXX, eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldatava lähenemiskeelu tingimused on järgmised: Vitali Zavjalovil on keelatud: -
läheneda kannatanule R M avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades;
-
läheneda kannatanu R M elukohale aadressil XXX lähemale kui 10 meetrit;
-
läheneda kannatanu R M töökohale XXX, mis asub XXX, lähemale kui 10 meetrit;
-
võtta ühendust kannatanu R M erinevate sidevahendite, sealhulgas interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu;
Kannatanu R M juhuslikul kohtumisel on Vitali Zavjalov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 10 meetri kaugusele. Lähenemiskeeld ei kehti riigiasutustes. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu R M (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Vitali Zavjalovil: -
läheneda kannatanule R M avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades;
-
läheneda kannatanu R M elukohale aadressil XXX lähemale kui 10 meetrit; 3(8)
1-26-5978
-
läheneda kannatanu R M töökohale XXX, mis asub XXX, lähemale kui 10 meetrit;
-
võtta ühendust kannatanu R M erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu;
-
võtta kannatanu R M ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks.
Kannatanu R M juhuslikul kohtumisel on Vitali Zavjalov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 10 meetri kaugusele. Lähenemiskeeld ei kehti riigiasutustes. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Vitali Zavjalovilt 22.06.2026 kinnipidamise käigus ära võetud hoiatuspüstol BLOW F92 koos salve ja 10 hoiatuspüstoli padruniga hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa kaitsjatasust summas 470.58 eurot riigi kanda. Mõista Vitali Zavjalovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja osa kaitsjatasust summas 470.58 eurot, s.o kokku 1889.58 eurot. Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Vitali Zavjalovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1889.58 eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700027012 ning selgitus „Vitali Zavjalov, 1-26-5978, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). Edasikaebamise kord 4(8)
1-26-5978
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Vitali Zavjalovit süüdistatakse selles, et ta 20.06.2026 kella 02.00 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, haaras oma endisel abikaasal R M paremast käest kinni ja tõmbas ta voodist välja. Seejärel Vitali Zavjalov ja R M läksid vannituppa, kus Vitali Zavjalov lükkas R M jõuga vastu seina, misjärel R M kukkus vanni. Vannitoas Vitali Zavjalov haaras R M juustest kinni ning tõmbas ta juukseid pidi vannist välja. Sellise teoga tekitas Vitali Zavjalov kannatanule R M füüsilist valu ja kehavigastusena hematoomi parema käe õlavarre piirkonnas. Samuti Vitali Zavjalovit süüdistatakse selles, et ta 20.06.2026 kella 09.00 ja 10.00 vahelisel ajal XX asuvas korteris lõi oma endist abikaasat R M käega näkku, mistõttu vägivaldse trauma tõttu hakkas viimasel ninast verd jooksma. Eelnevalt nimetatud kuritegude toimepanemise ajal oli Vitali Zavjalovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt Tartu Maakohtu 07.05.2026 otsusele kriminaalasjas nr 1-262261. Seega Vitali Zavjalovile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Vitali Zavjalovit süüdistatakse selles, et ta 20.06.2026 kella 03.00 paiku XXX asuva korteri köögis, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, võttis kööginoa kätte, suunas noatera oma endise abikaasa R M poole rinna kõrgusele ning ütles talle „Kas ma pussitan sind kohe või pärast“. Kannatanul R M oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Vitali Zavjalov oli tema suhtes varem korduvalt füüsilist vägivalda kasutanud. Samuti Vitali Zavjalovit süüdistatakse selles, et ta 22.06.2026 enne kella 07.00 helistas enda telefoninumbrilt XXX oma endise abikaasa R M telefoninumbrile XXX ning kui XXX parajasti sel hetkel tööl olnud R M võttis kõne vastu, siis Vitali Zavjalov ütles talle, et „Kui me kokku ei saa, siis tapan su ära“. Kannatanul R M oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Vitali Zavjalov oli tema suhtes varem füüsilist vägivalda kasutanud ning teda varem tervisekahjustuse tekitamisega ähvardanud. Samuti Vitali Zavjalovit süüdistatakse selles, et ta 22.06.2026 kella 07.00 ja 12.00 vahelisel helistas enda telefoninumbrilt XXX oma endise abikaasa R M telefoninumbrile XXX ning kui töölt kodu poole teel olnud R M võttis kõne vastu, siis Vitali Zavjalov ütles talle, et ta tapab ta ära. Kannatanul R M oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Vitali Zavjalov oli tema suhtes varem füüsilist vägivalda kasutanud ning teda varem tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardanud. Samuti Vitali Zavjalovit süüdistatakse selles, et ta 22.06.2026 kella 12.00 ja 13.45 vahelisel ajal, viibides XXX asuva kortermaja juures, helistas enda telefoninumbrilt XXX oma endise abikaasa R M telefoninumbrile XXX ning kui XXX asuvas korteris viibinud R M võttis kõne vastu, siis Vitali Zavjalov ütles talle, et ta tapab ta ära. Pärast telefonikõnet tuli Vitali Zavjalov korteri number XXX ukse taha ning hakkas ust lõhkuma. Kannatanul R M oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Vitali Zavjalov oli tema suhtes varem füüsilist vägivalda kasutanud ning teda varem tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega järjekindlalt ähvardanud. Samuti Vitali Zavjalovit süüdistatakse selles, et ta 22.06.2026 kella 17.00 paiku helistas enda telefoninumbrilt XXX oma endise abikaasa R M telefoninumbrile XXX ning kui R M võttis kõne vastu, siis Vitali Zavjalov ütles talle, et „mul ei ole midagi kaotada ning sinu päevad saavad kohe läbi“. Kannatanul R M oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Vitali Zavjalov oli tema suhtes 5(8)
1-26-5978
varem füüsilist vägivalda kasutanud ning teda varem tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega järjekindlalt ähvardanud. Seega Vitali Zavjalovile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Vitali Zavjalovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 21.08.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vitali Zavjalovile karistuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vitali Zavjalovile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Vitali Zavjalovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.05.2026 otsusega kriminaalasjas nr 1-26-2261 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Vitali Zavjalovile liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vitali Zavjalovi poolt vahi all viibitud 2 kuud, s.o alates 22.06.2026 kuni 21.08.2026. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada R O mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 9 kuud ja 27 päeva vangistust, 657 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Vitali Zavjalov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-des 2, 5, 8 ning § 75 lg 4 sätestatule, nimelt Vitali Zavjalov on kohustatud: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab vaimse tervise õde alkoholitarvitamise häire ravi teenuse esmase hindamise käigus; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS 75 lg 4 alusel tuleb kohustada Vitali Zavjalovit alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Vitali Zavjalov tuleb vabastada vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Pooled leppisid kokku ka selles, et Viru Ringkonnaprokuratuuri 13.08.2026 määrusega kohaldatud ning Viru Maakohtu poolt 17.08.2026 lubatavaks tunnistatud kannatanu R M kaitseks Vitali Zavjalovi suhtes kohaldatud ajutine lähenemiskeeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldada kannatanu R M, ik XXX, eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks ajutist lähenemiskeeldu, mis kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Ajutine lähenemiskeeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 1411 lg 1, 2 alusel kohaldatava lähenemiskeelu tingimused on järgmised: Vitali Zavjalovil on keelatud: läheneda kannatanule R M avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; läheneda kannatanu R M elukohale aadressil XXX lähemale kui 10 meetrit; läheneda kannatanu R M töökohale XXX, mis asub XXX, lähemale kui 10 meetrit; võtta ühendust kannatanu R M erinevate sidevahendite, sealhulgas interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; Kannatanu R M juhuslikul kohtumisel on Vitali Zavjalov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult 6(8)
1-26-5978
eemalduma kannatanust vähemalt 10 meetri kaugusele. Lähenemiskeeld ei kehti riigiasutustes. KrMS § 3101 lg 1 alusel tuleb kohaldada kannatanu R M, ik XXX, kaitseks Vitali Zavjalovi suhtes lähenemiskeeldu, mis kehtib 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning mille kohaselt Vitali Zavjalovil on keelatud: läheneda kannatanule R M avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 10 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; läheneda kannatanu R M elukohale aadressil XXX lähemale kui 10 meetrit; läheneda kannatanu R M töökohale XXX, mis asub XXX, lähemale kui 10 meetrit; võtta ühendust kannatanu R M erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; võtta kannatanu R M ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Kannatanu R M juhuslikul kohtumisel on Vitali Zavjalov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 10 meetri kaugusele. Lähenemiskeeld ei kehti riigiasutustes. Vitali Zavjalovilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja osa kaitsjatasust 470.58 eurot, s.o kokku 1889.58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 470.58 eurot jätta riigi kanda. Vitali Zavjalov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1889.58 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). Pooled leppisid kokku ka selles, et Vitali Zavjalovilt 22.06.2026 kinnipidamise käigus ära võetud hoiatuspüstol BLOW F92 koos salve ja 10 hoiatuspüstoli padruniga tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
3.Kohtuistungil Vitali Zavjalov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendi suhtes vastuvõetud meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)
7(8)
1-26-5978
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.