lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-16704/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-16704/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1060
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-08-29
Ehitamise alustamise teatis
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Teenistuse Korraldamine
Kaitsevägi · Väljaminev kiri · 2026-06-15
Numbriloa taotlus AS Terminal ja volikiri Jörgen Õigus
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-01-07
Tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-02-08
Teenistuse korraldamine
Kaitsevägi · Väljaminev kiri · 2026-05-05

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Terminal10171518(Hageja)ABC United OÜ11663287(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 25. september 2026

Tsiviilasja number

2-26-16704

Tsiviilasi

AS Terminal hagi ABC United OÜ ja C.Y võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Terminal (registrikood 10171518; asukoht Tartu terminal / 1, XXX-i ), lepinguline esindaja Johannes Moor (e-post )

vastu

Kostja I: ABC United OÜ (registrikood 11663287; asukoht XXX-i, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX; e-post ), seaduslik esindaja C.Y Kostja II: C.Y (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxxxxxxxxxxxxxx, XXX; e-post )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-16704 menetlus ning kinnitada AS Terminal, ABC United OÜ ja C.Y vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.ABC United OÜ ja C.Y tunnistavad võlgnevust AS Terminal ees kokku 11 593 eurot 25 senti, s.h põhivõlgnevus 9711 eurot 3 senti (arvete nr 69350-VA26, nr 74931-VA26 ja nr 80546-VA26 alusel) ja viivis 21. septembri 2026. a seisuga 1882 eurot 22 senti.
1.2.ABC United OÜ ja C.Y tasuvad põhivõla 9711 eurot 3 senti, viivisevõla 1882 eurot 22 senti ja AS Terminal menetluskulud 1470 eurot (õigusabikulu 980 eurot ja pool tasutud riigilõivust 490 eurot), kokku 13 063 eurot 25 senti alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.3.Punktis 1.2. nimetatud võlgnevuse (s.o 13 063 eurot 25 senti + intressid) kohase täitmise tasumise puhul loevad pooled, et AS Terminal ei nõua ABC United OÜ-lt ja C.Y-lt muid täiendavaid kõrvalnõudeid, mida ei ole punktis 1.2. nimetatud.
1.4.Punktis 1.2. toodud osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral on AS-l Terminal õigus nõuda ABC United OÜ-lt ja C.Y-lt viivist määras 0,25% tähtajaks tasumata põhivõla ja menetluskulude osamakse summalt iga viivitatud päeva eest.
1.5.Kompromissi kehtivuse ajal ei alusta AS Terminal ABC United OÜ ja C.Y vastu võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlust. Käesolevat punkti ei kohaldata, kui ABC United OÜ ja C.Y on viivitanud osamakse tasumisega rohkem kui 5 päeva. Nimetatud viivitusse sattumise puhul on AS-l Terminal õigus nõuda punktis
1.2.toodud võlgnevuse kohest tasumist täies ulatuses täitemenetluses, millest on maha arvutatud täitmisavalduse esitamise hetkeks tasutud summad – esmajärjekorras loetakse tasutuks viivised, seejärel menetluskulud ja siis alles põhivõlgnevus. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude jäägilt punktis 1.4. märgitud määras. Lisaks kaotab punkt 1.3. kehtivuse ning AS-l Terminal on õigus ABC United OÜ-lt ja C.Y-lt nõuda kogu punktis 1.2. nimetatud võlgnevuse tasumist solidaarselt täitemenetluses.
1.6.ABC United OÜ ja C.Y tasuvad ülalnimetatud võlgnevused hageja arveldusarvele nr EE514204278615384305, viitenumbriga 10046818 ning makseselgitusega „ABC United OÜ võlgnevuse tasumine“.
1.7.C.Y vastutuse maksimumsummaks on 18 000 eurot.
1.8.ABC United OÜ ja C.Y menetluskulud jäävad kostjate endi kanda.
1.9.ABC United OÜ ja C.Y kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded AS Terminal vastu.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Kohtumääruse jõustumise järel tagastada AS-le Terminal pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot AS Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-26-16704, riigilõivu osaline tagastamine“ (viitenumber 10003686).
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel võib esitada määruse peale määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.AS Terminal (hageja) esitas 5. augustil 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse ABC United OÜ (kostja I) ja C.Y (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja I sõlminud 8. aprillil 2022 lepingu nr J22/410, mille alusel on hageja müünud kostjale I naftasaadusi ja muid kaupu. Hageja ja kostja II vahel on sõlmitud 8. aprillil 2022 käendusleping nr K22/267, millega kostja II vastutab solidaarselt kostjaga I hageja ja kostja I vahel sõlmitud lepingust tulenevate kostja I kohustuste täitmise eest. Hageja palub mõista kostjatelt I ja II solidaarselt välja põhivõlgnevus summas 8220 eurot 97 senti ja viivisevõlgnevus 575 eurot 47 senti. Samuti palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt välja viivis määraga 0,25% päevas põhivõlgnevuselt (s.o 8220 eurot 97 senti) alates hagi esitamisele järgnevast päevast (s.o 6. august 2026) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Tartu Maakohus võttis hagi 14. septembri 2026. a määrusega menetlusse.
2.Pooled esitasid 22. septembril 2026 kohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Hageja nõuded tulenevad hageja ja kostja I vahel 8. aprillil 2022 sõlmitud lepingust nr J22/410, hageja ja kostja II vahel 8. aprillil 2022 sõlmitud käenduslepingust nr K22/267 ja nende lepingute alusel hageja poolt kostjatele väljastatud arvetest nr 69350-VA26, nr 74931VA26 ja nr 80546-VA26.
5.Kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS § 430 lg 1, § 428 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

6.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 490 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd kohus kinnitab käesoleva määrusega kompromissi, on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale tagastada pool riigilõivust, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel, s.o 490 eurot (980 / 2). TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel seega tagastada riigilõivust pool ehk 490 eurot. Hageja taotluse kohaselt tuleb riigilõiv tagastada AS-i Terminal arveldusarvele nr EE514204278615384305 viitenumbriga 10003686.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval