Tartu Maakohus
Kohtunik
Anneli Roonet
Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-26-113419
Kohtuasi
Ringo Eco OÜ hagi OÜ VIIS PÄEVA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Ringo Eco OÜ (registrikood 16092837), lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja OÜ VIIS PÄEVA seaduslik esindaja G.U
Menetluse liik
(registrikood
16650119),
Kirjalik menetlus
1 (3)
TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti sätestab TsMS § 3401 lg 2 esimene lause, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Nõude põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamise tähtpäev saabus 31. augustil 2026. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks nõude põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ei esitanud, samuti ei tasunud hageja täiendavat riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik (hageja lepinguline esindaja) ei tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Hagis sisalduvad puudused takistavad kohtul hagi menetlemist. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 487 lg 3 alusel.
Kostja märkis makseettepanekule esitatud vastuväites ühelt poolt, et esitab vastuväite kogu nõude vastu, ning teiselt poolt, et tunnustab nõuet summas 2273,08 eurot. Makseettepanekus märgitud nõude kogusumma oli samuti 2273,08 eurot. Seega ei ole kostja tunnistanud nõuet osaliselt TsMS § 487 lg 11 tähenduses, vaid tema avaldused on omavahel vastuolus: ühelt poolt on kostja vaidlustanud kogu nõude, teiselt poolt tunnistanud kogu nõude ulatuses nõude põhjendatust. Sellisest vastuolulisest avaldusest ei saa järeldada, et kostja oleks TsMS § 487 lg 11 tähenduses nõuet osaliselt tunnistanud. Samuti ei ole pooled esitanud TsMS § 489 lg 21 kohast ühist avaldust võla osade kaupa tasumiseks ega lisanud maksegraafikut. Seetõttu ei ole alust teha maksekäsku TsMS § 487 lg 11 ega § 489 lg 21 alusel ning asja menetlemine jätkub hagimenetluses. Hageja oli kohustatud esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis TsMS § 487 lg 1 kohaselt. Kuna hageja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks nõude põhjendust, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.