lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-10003/16

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 28.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-26-10003/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
WEBBOSSES OÜ12338282(Kostja)Nutitasku OÜ16459083(Kostja)Maksu- ja Tolliamet70000349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-26-10003

Tsiviilasi

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi WEBBOSSES OÜ ja J.K OÜ vastu tehingu osaliseks kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349), lepinguline esindaja Elise Jõgi Kostja I: WEBBOSSES OÜ (registrikood 12338282), seaduslik esindaja Luisito Navales Lopriego Kostja II: J.K OÜ (registrikood 16459083), seaduslik esindaja J.K

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu loobumine hagist.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-10003.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tühistada Tartu Maakohtu 6. mai 2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
6.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi WEBBOSSES OÜ ja J.K OÜ vastu tehingu osaliseks kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks.
2.Hageja esitas 7. juulil 2026 hagist loobumise avalduse. Kostjad ei ole menetluse lõpetamise ega menetluskulude jaotuse osas seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lisaks TsMS § 168 lg-s 4 ja 5 sätestatule tuleb poolte vahel menetluskulude jaotamisel arvestada ka menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid, sh § 162 lg 4 (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne. Koost V. Kõve jt. Tallinn 2017. § 168 komm 3.5.d). TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd praegusel juhul loobub hageja hagist seetõttu, et ta sõlmis kostjaga II kohtuvälise kokkuleppe, peab kohus põhjendatuks jätta kulud TsMS § 162 lg 4 poolte endi kanda.
5.TsMS § 442 lg 5 kohaselt tuleb lõpplahendis lahendada rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus rahuldas 6. mai 2026 määrusega hageja hagi tagamise avalduse, arestis ning kandis kinnistusraamatusse käsutamise keelumärke hageja kasuks kostja II omandis olevale kinnisasjale registriosa nr 2520938. Hagist loobumise avalduses on hageja märkinud, et sõlmis kostjaga 18. juunil 2026 kohtuvälise kokkuleppe, mille tagamiseks seadis kostja II hageja kasuks kinnisasjale hüpoteegi summas 10 000 eurot. Samas leppisid pooled kokku

hageja kasuks seatud käsutamise keelumärke kustutamises. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtuvalt on vastavad kanded tehtud 2. juulil 2026. Arvestades seda, et pooled on kokku leppinud käsutamise keelumärke kustutamises ning vastav kanne on tehtud ka kinnisturaamatus, peab kohus põhjendatuks tühistada 6. mai 2026 hagi tagamise määruses kohaldatud hagi tagamise abinõud.

6.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval