lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-12053/18

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-12053/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
664
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja 05. oktoober 2026, Rakvere kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-26-12053

Tsiviilasi

S. L., S. L. hagi M. L. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte poolt 01.10.2026 kohtuistungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja võtab hagi õigeks.
1.2.Kostja kohustub tasuma S. L.-ile elatist 318,62 eurot kuus kuni tema täisealiseks saamiseni XXX alates 01.06.2026 summas 318,62 eurot kuus (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
1.3.Kostja kohustub tasuma S. L. ’u kasuks elatis kuni tema täisealiseks saamiseni XXX alates 01.06.2026 summas 270,83 eurot kuus (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning mida on vähendatud 15%.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.4.Pooled leppisid kokku, et kostja tasub perioodil 15.02.2026-31.05.2026 hagejate tagasiulatuva kahju hüvitise nõude summas 476,23 eurot ja perioodil 01.06.202630.09.2026 tekkinud S. L. ja S. L. elatiste võlgnevuse (edaspidi võlgnevus) summas 345,80 eurot, kogusummas 822,03 eurot osade kaupa.
1.5.Kostja tasub p. 1.4. tuleneva võlgnevuse summas 822,03 eurot perioodil 01.10.202610.05.2027 100 euro kaupa kuus ja hiljemalt 10.06.2027 tasub 22,03 eurot.
1.6.Pooled lepivad kokku, et tasumisele kuuluvad elatised ja võlgnevuse osamaksed tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks K. L. ’u arveldusarvele nr XXX.
1.7.Pooled avaldavad, et neil ei ole tsiviilasjas 2-26-12053 tekkinud menetluskulusid ning seega menetluskulude hüvitamist ei nõuta. 1(2)
1.8.Pooled paluvad kohtul tsiviilasjas 2-26-12053 kinnitada 01.10.2026 kohtuistungil saavutatud kompromiss ja lõpetada menetlus.
1.9.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-12053 S. L., S. L. hagi M. L. vastu elatise nõudes.
3.Välistada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigus.
4.Edastada määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on S. L., S. L. hagi M. L. vastu elatise nõudes.
2.Viru Maakohtu 02.06.2026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
3.Asjas määratud 01.10.2026 kohtuistungil arutasid pooled kompromissi, mis protokolliti 01.10.2026 kohtuistungil protokollis ning mille kohaselt taotlevad pooled kohtult kompromissi kinnitamist kohtumäärusega ja kompromissi saavutamise tõttu menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-26-12053. Kohus selgitas 01.10.2026 kohtuistungil, et miinimummääras elatist muudetakse vastavalt seadusele iga-aastaselt 01.04.2026 ning kostja avaldas, et talle on see arusaadav.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
5.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
6.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul puuduvad pooltel menetluskulud, mistõttu menetluskulude hüvitamist ei nõuta.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja