Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2026.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-119023
Kohtuasi
HOOVI Finance OÜ hagi Meeskond Läikiv OÜ ja X’i vastu rahalises nõudes
Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217), volitatud esindaja Raili Stina Reidla (e-post xxx) Võlgnik I: Meeskond Läikiv OÜ 17333734), seaduslikud esindajad X, Y Võlgnik II: X (isikukood e-post xxx)
(registrikood XXX;
I. Kinnitada tsiviilasjas 2-26-119023 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Finance OÜ pangakontole
EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1560809698.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-119023, Meeskond Läikiv OÜ ja X’i vastu rahalises nõudes. Menetluskulud Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused HOOVI Finance OÜ esitas 03.09.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 5419,30 euro saamiseks. Kohus tegi 04.09.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Meeskond Läikiv OÜ 17.09.2026 aadressil xxx [ÄR] ja võlgnikule X 18.09.2026 aadressil xxx kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 18.09.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus edastas 22.09.2026.a. asja edasiseks menetlemiseks Harju Maakohtule. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.