Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Kohtujurist
Krista Kruusa
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2026, Rapla
Tsiviilasja number
2-26-14594
Tsiviilasi
Tenor OÜ hagi M.L vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Tenor OÜ (registrikood 12249503), lepinguline esindaja vandeadvokaat K.T Kostja M.L (isikukood XXX), lepinguline esindaja jurist R.P
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
10.10.2026
10.11.2026
10.12.2026
10.01.2027
10.02.2027
10.03.2027 2998,92 € Kokku 5498,92 €
Tsiviilasi nr 2-26-14594 päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,2% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.
Tsiviilasi nr 2-26-14594 resolutsiooniga ei kinnita. Kohtuotsuse resolutsioonis võib erineda kompromissis esitatud kokkuleppe punktide numeratsioon. 2.3 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.4 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.5 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.6 TsMS § 445 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluse kompromissi sõlmimisega lõpetamisel kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled palusid jätta 08.07.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kuni kompromissilepingust tulenevate kostja rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni. Kohus jätab hagi tagamise määruse jõusse poolte taotletud ulatuses. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest.
Tsiviilasi nr 2-26-14594 (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.