lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-12530/55

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-12530/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Estateguru tagatisagent OÜ12766368(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Iris Kangur-Gontšarov, Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2026, Tallinn Kohtuasja number

2-23-12530

Kohtuasi

Estateguru tagatisagent OÜ hagi X-i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16. septembri 2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Estateguru tagatisagent OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Estateguru tagatisagent OÜ (registrikood 12766368) lepingulised esindajad vandeadvokaadid Liis Könn ja Grete-Kai Teeäär Kostja X (sünniaeg XX.XX.XXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Estateguru tagatisagent OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 16. septembri 2025 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-23-12530.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Estateguru tagatisagent OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada Estateguru tagatisagent OÜ riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada apellatsioonkaebuse eest tasutud riigilõiv 5000 eurot Estateguru tagatisagent OÜ arvelduskontole EE397700771001405865. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib hageja esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Estateguru tagatisagent OÜ (hageja) esitas 01.09.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista X-ilt (kostja) hageja kasuks välja 625 000 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 määras võlgnetavalt põhikohustuselt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni.
2.Harju Maakohus rahuldas 16.09.2025 otsusega hagiavalduse ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja laenulepingutest ja laenulepingute tagamiseks 02.03.2021 sõlmitud käenduslepingust tuleneva võlgnevuse 625 000 eurot ning viivise põhinõudelt alates 01.09.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 7687 eurot ja viivise menetluskuludelt alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Hageja esitas 17.10.2025 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks, sest maakohus rikkus menetlusnorme seoses hagimaterjalide kostjale kättetoimetamisega, mis takistab välisriigis otsuse täitmist kostja suhtes.
4.Kohtuotsus toimetati kostjale kätte kohtutäituri vahendusel 14.04.2026.
5.Hageja esitas 15.07.2026 ringkonnakohtule avalduse, milles loobub apellatsioonkaebusest ning palub jätta apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata ning tagastada hagejale riigilõivu 5000 eurot.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 6 alusel keelduda.

võtmisest

tuleb

7.Ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebust TsMS § 637 lg 1 p 6 järgi menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada.
8.Hageja on avaldanud, et soovib apellatsioonkaebusest loobuda ja palub keelduda kaebuse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohus ei ole apellatsioonkaebust veel menetlusse võtnud. Kuna hageja on enne apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist teatanud apellatsioonkaebusest loobumisest ning palunud jätta apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata, siis ei soovi hageja kaebuse menetlemist, mistõttu tuleb rakendada analoogiat TsMS § 637 lg 1 p-ga 6 ja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
9.Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente ringkonnakohus elektrooniliselt ega paberkandjal ei tagasta. Ringkonnakohus toimetab määruse TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte ja edastab teisele menetlusosalisele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
10.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Kuna kohus ei ole

apellatsioonkaebust menetlusse võtnud ning nõudnud kostjalt apellatsioonkaebusele vastust, siis ei ole kostjal apellatsioonimenetluses menetluskulusid tekkinud.

11.Hageja on palunud tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Ellex Raidla Advokaadibüroo OÜ tasunud hageja eest 17.10.2025 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 5000 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejale apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 5000 eurot vastavalt hageja taotlusele tema arvelduskontole nr EE397700771001405865.
12.Määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule (TsMS § 638 lg 9).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval