Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

1 (4)

toetust. Elatis tuleb tasuda hageja P.A arveldusarvele nr EE551010012019121220 SEB Pank AS-is. Makse selgitusse märkida „Elatis“. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Jätta menetluskulud kostja I kanda. Menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik Kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-26-3839, s.o P.A hagi X.D ja D.P vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kummaltki kostjalt alates hagiavalduse esitamisest hageja kasuks välja igakuise elatise summas 301,74 eurot, kokku 603,48 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatis mõista välja muutuva suurusena. Lisaks mõista kummaltki kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuv elatis alates 23.07.2025, lähtudes 2025 kehtinud elatise miinimummäärast. Kohus võttis 16.03.2026 määrusega hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja I sai menetlusdokumendid kätte 16.03.2026 kättetoimetamise portaali (KÄPO) vahendusel. Kostja I kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. PKS § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Rahvastikuregistri andmetel on X.D P.A isa. Seega on X.D kohustatud hagejat ülal pidama. PKS § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, 2 (4)

kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma (PKS § 101 lg 3). Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil (PKS § 101 lg 4). Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel (PKS § 101 lg 5). PKS § 100 lg 4 sätestab, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Alates 01.04.2025 kuni 31.03.2026 oli elatise baassumma 282,31 eurot ja keskmine brutokuupalk 1981 eurot ning alates 01.04.2026 on elatise baassumma 295,86 eurot ja keskmine brutopalk 2092 eurot. Seega ei tohi hagejale makstav igakuine elatis alates 18.02.2026 (kuni 31.03.2026) olla väiksem kui 301,74 eurot (341,74-80/2) ning alates 01.04.2026 mitte väiksem kui 318,62 eurot. Igakuise elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3, 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. PKS § 108 näeb ette, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Justiitsministeerium on välja töötanud elatiskalkulaatori, mille alusel on menetlusosalistel ja kohtutel võimalik lihtsustatud korras välja arvutada PKS § 101 alusel määratavat seadusjärgset miinimumelatist. Hageja taotleb kostjalt I tagasiulatuva elatise väljamõistmist ajavahemiku 23.07.202517.02.2026 eest. Nimetatud ajavahemikul oli PKS § 101 alusel arvutatud igakuise elatise suurus ühe vanema kohta 301,74 eurot (282,31 eurot + 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast 1981 eurot - pool lapsetoetusest ehk 40 eurot). Seega kujuneb kostjalt I väljamõistetava tagasiulatuva elatise suuruseks 2081,24 eurot. Elatis tuleb tasuda P.A AS-is SEB Pank asuvale arvelduskontole nr EE551010012019121220. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega ning on viivitamata täidetav. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja I kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3 (4)

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.