Võlaõigus › Võõrandamislepingud

1 (4)

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress ; e-toimik: . Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress ; etoimik: . Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1 teises lauses ettenähtud määras alates 11. aprillist 2026 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 13.06.2026 kohtumäärusega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 13.06.2024 notariaalse võlaõigusliku müügilepingu ning 18.12.2024 notariaalse asjaõigusliku müügilepingu. Hageja omandas kostjalt ridaelamuboksi asukohaga XXX xx–x, XXX-i , Txxxxx. Müügilepingu punkti 3.1.1 kohaselt sisaldas ostuhind muu hulgas soojustagastusega ventilatsiooniseadet. Ridaelamuboksi üleandmisel 17.12.2024 selgus, et ventilatsiooniseadet ei olnud veel paigaldatud, mistõttu fikseerisid pooled nimetatud puuduse üleandmise-vastuvõtmise aktis ning kostja võttis kohustuse ventilatsiooniseade paigaldada hiljemalt 14.01.2025. Kuna kostja ventilatsiooniseadet tähtajaks ei paigaldanud, oli hageja sunnitud seadme paigalduse ise tellima. Hageja on tasunud seadme paigalduse eest Oxygen Vent OÜ-le ettemaksu 12.03.2026 ja lõpparve 25.03.2026, kokku 4148,40 eurot. Hageja saatis 25.03.2026 kostjale nõudekirja, milles nõudis tasutud summa 4148,40 euro hüvitamist hiljemalt 10.04.2026. Kostja nõudekirjale ei vastanud ega summat ei tasunud. Hageja nõuab kostjalt 4148,40 eurot, mis vastab tegelikult kantud kuludele lepingujärgse seadme paigaldamisel. Viivist nõutakse VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Põhinõue muutus sissenõutavaks 11.04.2026, kuna hageja andis kostjale nõudekirjas maksetähtaja kuni 10.04.2026, kuid kostja ei tasunud nõuet tähtajaks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3 (4)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.