Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

MENETLUSKULUD

Sundraha 1419 eurot jätta Anatoli Smelkovilt ja Dmitri Vinnikovilt teist korda välja mõistmata, kuna karistus on mõistetud KarS § 65 lg 1 alusel ning sundraha on Anatoli Smelkovilt Viru Maakohtu 04.06.2026. a kohtuotsusega välja mõistetud ja Dmitri Vinnikovilt Viru Maakohtu 14.10.2025. a kohtuotsusega välja mõistetud. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista ANATOLI SMELKOVILT riigituludesse menetluskuluna kokku 1235.16€ (üks tuhat kakssada kolmkümmend viis eurot kuusteist senti), mis koosneb järgmistest kuludest:  945€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3)  290.16€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1235.16€ tuleb Anatoli Smelkovil tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700027368 ühele järgmistest kontonumbritest:

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-5875, menetluskulu 02.09.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osalise töövõimega DMITRI VINNIKOVI riigi õigusabi kulust 200€ riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Vinnikovilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1079.80€ (üks tuhat seitsekümmend üheksa eurot kaheksakümmend senti), mis koosneb järgmistest kuludest:  945€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3)  134.80 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Dmitri Vinnikovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1079.80 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 89.98 € (kaheksakümmend üheksa eurot üheksakümmend kaheksa senti) ja 12.-l kuul tasuda 90.02 € (üheksakümmend eurot kaks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu 1079.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700027368 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-5875, menetluskulu 02.09.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lg 1, 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

TSIVIILHAGID

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista Anatoli Smelkovilt ja Dmitri Vinnikovilt solidaarselt:  JKMM Grupp OÜ (registrikood 10726459) kasuks 1173.31€ (üks tuhat ükssada seitsekümmend kolm eurot kolmkümmend üks senti; makse saaja: JKMM Grupp OÜ, LHV Pank arvelduskonto nr EE857700771003080518)  Strongway OÜ (registrikood 12341522) kasuks 688€ (kuussada kaheksakümmend kaheksa eurot; makse saaja: Strongway OÜ, SEB Pank arvelduskonto EE911010220219534221)

ASITÕENDID

Turvakaamerate videosalvestised jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavatele, nende kaitsjatele ja kannatanutele: JKMM Grupp OÜ-le ( XXX ) Rain Transport AS-le ( XXX ) HJH Veod OÜ-le ( XXX ) Strongway OÜ-le ( XXX ) Süüdistatavatele edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Pärast kohtuotsusest venekeelse tõlke valmimist edastada tõlge süüdistatavatele. Veel edastada kohtuotsus teadmiseks vanglale, kus Anatoli Smelkov viibib. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks kinnipeetava Anatoli asukohajärgsele vanglale süüdimõistetu suhtes vangistuse kohaldamiseks.

Smelkovi

Kannatanutel tekib kohtuotsuse jõustumisest alates õigus pöörduda Anatoli Smelkovilt ja Dmitri Vinnikovilt tsiviilhagivõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida Tartu kohtumajast Tartu Maakohtu kantseleist (Tartus Kalevi tn 1) või elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt: [email protected] Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249)

Anatoli Smelkovi ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Anatoli Smelkovi (Smelkov) süüdistatakse selles, et tema, olles ajavahemikul 02.09.2022 kuni 06.07.2024 pannud toime 21 varguseepisoodi ja nende toimepanemise eest karistatud 04.06.2026 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-3819, seega isikuna, kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, 13.08.2024 kella 02.30 paiku ühiselt ja kooskõlastatult koos Dmitri Vinnikoviga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressile Lao 6, Tõrvandi alevik, Kambja vald, Tartu maakond pargitud veoautodest mootorikütust järgmiselt: JKMM Grupp OÜ-le kuuluvast sõidukist Scania R450 registreerimismärgiga XXX 180 liitrit diiselkütust väärtusega 236,34 eurot; Rain Transport AS kasutuses olevast sõidukist Scania P280 registreerimismärgiga XXX 180 liitrit diiselkütust väärtusega 233,82 eurot; HJH Veod OÜ-le kuuluvast sõidukist Volvo FM-400 registreerimismärgiga XXX vähemalt 200 liitrit diiselkütust väärtusega 290 eurot; Strongway OÜ-le kuuluvast sõidukist Mercedes-Benz Atego 1218L registreerimismärgiga XXX 26 liitrit diiselkütust, sõidukist Mercedes-Benz Atego 1224L registreerimismärgiga XXX 39 liitrit

diiselkütust ja sõidukist Mercedes-Benz Atego XXX 70 liitrit diiselkütust koguväärtusega 189 eurot. Sellise tegevusega pani Anatoli Smelkov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule JKMM Grupp OÜ tekitasid Anatoli Smelkov ja Dmitri Vinnikov kuriteoga varalist kahju summas 1173,31 eurot; kannatanule Strongway OÜ tekitasid Anatoli Smelkov ja Dmitri Vinnikov kuriteoga varalist kahju summas 688 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Anatoli Smelkovile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 13.08.2024 kuni 14.08.2024. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 04.06.2026 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-3819 mõistetud karistusega vangistus 1 aasta ja 1 kuu ja 29 päeva ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.07.2026. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: 

JKMM Grupp OÜ-le (registrikood 10726459) tekitasid Anatoli Smelkov ja Dmitri Vinnikov kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esindaja on 30.10.2024 esitanud tsiviilhagi, milles nõuab VÕS § 1043 alusel Anatoli Smelkovilt ja Dmitri Vinnikovilt õigusvastaselt tekitatud kahju summas 1173,31 eurot hüvitamist. Tekitatud kahju tasuda kannatanu JKMM Grupp OÜ arvelduskontole nr EE857700771003080518 (LHV Pank AS);



Strongway OÜ-le (registrikood 12341522) tekitasid Anatoli Smelkov ja Dmitri Vinnikov kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esindaja on 29.10.2024 esitanud tsiviilhagi, milles nõuab VÕS § 1043 alusel Anatoli Smelkovilt ja Dmitri Vinnikovilt õigusvastaselt tekitatud kahju summas 688 eurot hüvitamist. Tekitatud kahju tasuda kannatanu Strongway OÜ arvelduskontole nr EE911010220219534221 (AS SEB Pank).

Tsiviilhagides nõutud summad kuuluvad tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel mõista Anatoli Smelkovilt välja menetluskulud alljärgnevalt:  

1⁄2 ekspertiisi teostamisega (24E-GE00772-01) seotud kulu 945 eurot (ekspertiisi kogumaksumus 1890 eurot); määratud kaitsja tasu 290,16 eurot;

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 1419 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Anatoli Smelkov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1235,16 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Oleg Zolotarjov, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja. Anatoli Smelkov kinnitab, et ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist: Dmitri Vinnikovi ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Dmitri Vinnikovi (Vinnikov) süüdistatakse selles, et tema, olles 19.03.2024 toime pannud varguse ja selle toimepanemise eest karistatud 14.10.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-254955, 13.08.2024 kella 02.30 paiku ühiselt ja kooskõlastatult koos Anatoli Smelkoviga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressile Lao 6, Tõrvandi alevik, Kambja vald, Tartu maakond pargitud veoautodest mootorikütust järgmiselt: JKMM Grupp OÜ-le kuuluvast sõidukist Scania R450 registreerimismärgiga XXX 180 liitrit diiselkütust väärtusega 236,34 eurot; Rain Transport AS kasutuses olevast sõidukist Scania P280 registreerimismärgiga XXX 180 liitrit diiselkütust väärtusega 233,82 eurot; HJH Veod OÜ-le kuuluvast sõidukist Volvo FM-400 registreerimismärgiga XXX vähemalt 200 liitrit diiselkütust väärtusega 290 eurot; Strongway OÜ-le kuuluvast sõidukist Mercedes-Benz Atego 1218L registreerimismärgiga XXX 26 liitrit diiselkütust, sõidukist Mercedes-Benz Atego 1224L registreerimismärgiga XXX 39 liitrit diiselkütust ja sõidukist Mercedes-Benz Atego 1224L 70 liitrit diiselkütust koguväärtusega 189 eurot. Sellise tegevusega pani Dmitri Vinnikov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 4, 7. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule JKMM Grupp OÜ tekitasid Anatoli Smelkov ja Dmitri Vinnikov kuriteoga varalist kahju summas 1173,31 eurot; kannatanule Strongway OÜ tekitasid Anatoli Smelkov ja Dmitri Vinnikov kuriteoga varalist kahju summas 688 eurot. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Dmitri Vinnikovile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 13.08.2024 kuni 14.08.2024. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 14.10.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-495 mõistetud karistusega vangistus 7 kuud ja 28 päeva ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 8 kuud ja 28 päeva täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Vinnikov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: 

JKMM Grupp OÜ-le (registrikood 10726459) tekitasid Anatoli Smelkov ja Dmitri Vinnikov kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esindaja on 30.10.2024 esitanud tsiviilhagi, milles nõuab VÕS § 1043 alusel Anatoli Smelkovilt ja Dmitri Vinnikovilt õigusvastaselt tekitatud kahju summas 1173,31 eurot hüvitamist. Tekitatud kahju tasuda kannatanu JKMM Grupp OÜ arvelduskontole nr EE857700771003080518 (LHV Pank AS);



Strongway OÜ-le (registrikood 12341522) tekitasid Anatoli Smelkov ja Dmitri Vinnikov kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esindaja on 29.10.2024 esitanud tsiviilhagi, milles nõuab VÕS § 1043 alusel Anatoli Smelkovilt ja Dmitri Vinnikovilt õigusvastaselt tekitatud kahju summas 688 eurot hüvitamist. Tekitatud kahju tasuda kannatanu Strongway OÜ arvelduskontole nr EE911010220219534221 (AS SEB Pank).

Tsiviilhagides nõutud summad kuuluvad tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel mõista Dmitri Vinnikovilt välja menetluskulud alljärgnevalt:  

1⁄2 ekspertiisi teostamisega (24E-GE00772-01) seotud kulu 945 eurot (ekspertiisi kogumaksumus 1890 eurot); määratud kaitsja tasu 134,80 eurot;

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 1419 eurot ja osa kaitsja tasu, s.o 200 eurot, riigi kanda KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Dmitri Vinnikov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1079,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Inga Kaljus, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja. Dmitri Vinnikov kinnitab, et ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist ning soovib võimalusel osaleda kohtuistungil video teel. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.