Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-26-115445

Menetluskulude jaotus Kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Määruskaebuse esitamine on võimalik üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4891 lõikes 2 nimetatud juhtudel. Keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Lennuabi OÜ esitas 21.07.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Kohus tegi 22.07.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud esindaja kaudu 22.07.2026 aadressil [email protected]. Võlgnik Deutsche Lufthansa AG esitas 06.08.2026 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik tunnustab nõuet osaliselt summas 2798.13 eurot. Võlgnik esitas vastuväite õigusabikuludele 600 eurot. 26.08.2026 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 26.08.2026 määrusega avaldajat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139. Kohus hoiatas, et juhul kui avaldaja ei esita oma nõuet ja põhjenda seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning ei maksa täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest tulenevalt TsMS § 147 lõikest 5 ja TsMS § 487 lõikest 1. Avaldaja selgitas 11.09.2026 esitatud taotluses, et võlgnik tunnustas 06.08.2026 maksekäsu kiirmenetluses nõuet summas 2798.13 eurot, kuid ei ole seda senini tasunud. Seetõttu palub avaldaja teha võlgniku tunnustatud nõude osas maksekäsu. Võlgniku vaidlustatud nõude osas avaldaja hagiavaldust esitada ei soovi ning palub selles osas menetluse lõpetada.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude

2-26-115445 puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Lennuabi OÜ esitas 21.07.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Kohus tegi 22.07.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud esindaja kaudu 22.07.2026 aadressil [email protected]. Võlgnik Deutsche Lufthansa AG esitas 06.08.2026 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik tunnustab nõuet osaliselt summas 2798.13 eurot. Võlgnik esitas vastuväite õigusabikuludele 600 eurot. 26.08.2026 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas kohus 26.08.2026 määrusega avaldajat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139. Kohus hoiatas, et juhul kui avaldaja ei esita oma nõuet ja põhjenda seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning ei maksa täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest tulenevalt TsMS § 147 lõikest 5 ja TsMS § 487 lõikest 1. Avaldaja selgitas 11.09.2026 esitatud taotluses, et võlgnik tunnustas 06.08.2026 maksekäsu kiirmenetluses nõuet summas 2798.13 eurot, kuid ei ole seda senini tasunud. Seetõttu palub avaldaja teha võlgniku tunnustatud nõude osas maksekäsu. Võlgniku vaidlustatud nõude osas avaldaja hagiavaldust esitada ei soovi ning palub selles osas menetluse lõpetada. Kuna võlgnik on vastuväites tunnustanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb kohus maksekäsu tunnustatud nõude osas, s.o summas 2798.13 eurot. Osalise maksekäsu tegemise korral jätkaks Harju Maakohus üldjuhul TsMS § 487 lõigete 1–3 alusel menetlust nõude ülejäänud osa, s.o 600 euro suuruse õigusabikulude ja edasiulatuva viivise nõude suhtes, kuid avaldaja on teatanud, et ei soovi võlgniku vaidlustatud nõude osas hagiavaldust esitada, ning palunud selles osas menetluse lõpetada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et õigusabikulude 600 eurot ja edasiulatuva viivise osas tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 147 lg 5, TsMS § 487 lg 1 ja TsMS

2-26-115445 § 3401 lg 2 alusel. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 172 lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842 kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 488 1 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Võlgniku tunnistatud nõude hulgas on riigilõiv 105.64 eurot ja menetluskulu 20 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 372 lg 5 esimene lause sätestab, et hageja võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. Kohus selgitab, et see ei takista menetlusosalisi sõlmimast omavahel või täitemenetluse raames kokkulepet võla tasumiseks graafiku alusel. TsMS § 4891 lg 1 alusel võib võlgnik käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.