Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
09.09.2026. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-26-112447 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Advokaadibüroo COBALT OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja esindaja: Elari Arjakas (e-post xxx) Kostja: Advokaadibüroo COBALT OÜ (registrikood 10188708) Kostja esindaja: vandeadvokaat Lembit Tedder (e-post xxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kostja esitas 08.09.2026 seisukoha hageja taotluse osas, milles märgib, et toetab hageja taotlust ning kinnitab, et ei taotle enda menetluskulude väljamõistmist. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamisel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kostja on hagejale võlgnevuse tasunud 03.09.2026, s.o pärast hagi esitamist (hagi esitatud 16.07.2026). Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda. Hageja on taotluses märkinud, et kostja on hagejale kompromissi korras mh tasunud ka menetluskulud, sh riigilõivu ja õigusabikulu, mistõttu nende väljamõistmine kostjalt ei ole vajalik. Seega märgib kohus, et hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja maksekäsu kiirmenetluses tasunud 65 eurot riigilõivu ja hagi esitamisel 35 eurot riigilõivu. Seega tuleb hagejale tagastada 17,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel. Tagastatav riigilõiv kantakse vastavalt hageja soovile EFTA Legal OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.