lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-108668/15

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-108668/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
698
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-108668

Tsiviilasi

Bondora AS hagi S R vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine; riigilõivu tagastamine; asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja S R (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Bondora AS (registrikood 11483929) ja kostja S R (isikukood xxxx) (ühiselt pooled) vahel 08.09.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.S R tasub Bondora AS-le võlgnevuse summas 4800 eurot, mis koosneb põhivõlast, kõrvalnõuetest ja riigilõivust, maksegraafikuga 24 kuud, iga osamakse suurus 200 eurot ja iga kuu 5. kuupäeval, esimese osamakse kuupäev on 05.10.2026 ja viimane 05.09.2028.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja satub graafikujärgsete maksetega viivitusse vähemalt 30 päeva, loetakse maksegraafik ülesöelduks ja kogu tasumata võla osa muutub sissenõutavaks ning hageja võib algatada sundtäitmise.
1.3.Kostja teostab makse Bondora AS arveldusarvele xxxx makseselgitusega „Kompromiss, laenuleping xxxx“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.4.
Mistahes muid nõudeid käesolevas tsiviilasjas pooltel teineteise vastu pärast kompromisslepingust tulenevate kohustuste täitmist ei ole.
1.5.Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 217,62 euro tagastamist Bondora AS arveldusarvele xxxx.
1.6.Kõik kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.7.Pooled välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise.
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale riigilõiv summas 217,62 eurot Bondora AS arveldusarvele nr xxxx.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-108668.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-26-108668, Bondora AS hagi S R vastu krediidilepingust nr xxxx tuleneva võla sissenõudmiseks.
2.Pooled sõlmisid 08.09.2026 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Muuhulgas leppisid pooled kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava ja antud asjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb hageja hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivust tagastamist hageja arveldusarvele nr xxxx.
3.Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kohus märgib kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused, milles pooled 08.09.2026 istungil kokku leppisid.
4.Pooled leppisid kokku, et välistavad käesolevale kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise välistamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.
5.TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jätab kohus poolte endi kanda.
6.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagimenetluses hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 435,23 eurot. Sellest pool ehk 217,62 eurot kuulub hagejale tagastamisele. Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei kuulu tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale 217,62 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx.
7.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
8.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval