14.Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne L.X (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada L.X-i (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):
Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)
1.Eesti Inkasso OÜ (12438291)
2.Omega Invest OÜ (10866568)
3.PlusPlus Capital AS (11919806)
4.Revensen OÜ (16625699)
5.H.L (XXX)
6.Paju Pansonaadid MTÜ (80030357)
7.B2 Impact OÜ (11542046)
8.B2 Impact OÜ (11542046)
9.B2 Impact OÜ (11542046) 10 B2 Impact OÜ (11542046) .
11 H.L (XXX)
. 12 Bondora AS (11483929) .
13 L.G (XXX)
.
14 H.L (XXX)
. 15 Monefit Estonia OÜ (12449415) . 16 Credit.ee OÜ (11898079) . 17 Bigbank AS (10183757) . 18 Primero Finance OÜ (12401448) . 19 Aktiva Finance Group OÜ (10746479) .
3.Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks L.X (pankrotis) pankrotimenetluses 2240 eurot, millele lisandub käibemaks summas 537,60 eurot, kokku summas 2777,60 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühingule (registrikood 10853152) arvelduskontole nr EE772200221074511252.
4.Vabastada L.X (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded L.X-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses
täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
5.Lõpetada L.X (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest L.X (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
7.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja L.X-i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 17.07.2023. a määrusega välja L.X-i pankroti, algatas L.X-i kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Anne Tammer. Pankrotihaldur esitas 15.12.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 18.12.2023. a määrusega.
2.09.05.2026. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja haldurile tasu määramiseks summas 2776,60 eurot, sh käibemaks.)
3.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 08.05.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda L.X-i (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
4.14.07.2026. a esitas haldur L.X-i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja L.X-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamiseks ka usaldusisiku aruande.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
1.1.Võlgnikul ei olnud vara, mida müüa.
1.2.Pangaintressi laekus 10,27 eurot.
1.3.Võlgniku ettevõtlusest saadud tuludest, töötasust, tulumaksutagastusest jms sissetulekutest tehtud kinnipidamiste tulemusena ning võlgniku poolt vabatahtlikult tehtud maksetest laekus pankrotivara hulka 3496,45 eurot.
1.4.Võlgniku pankrotivara kokku moodustab 3506,72 eurot (10,27+3496,45).
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid ei ole.
2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole.
2.4.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): Tartu Maakohtu 17.07.2023.a. määrusega määrati usaldusisiku tasuks 870 eurot (sh käibemaks) riigi arvel. Pankrotihaldur taotleb tasu 2240 eurot, millele lisandub käibemaks 537,60 eurot, kokku 2777,60 eurot. AS-i SEB Pank poolt makstud pangaintressidelt on kinni peetud tulumaks 2,15 eurot. Panga teenustasud olid kokku 1,39 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) L.X-i (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatele PankrS § 153 lg. 1 p. 2 rahuldamisjärgus jaotise alusel väljamakseid tehtud kokku summas 725,58 eurot järgmiselt: Jrk
Võlausaldaja nimi (isiku- või registrikood) Eesti Inkasso OÜ (12438291) Omega Invest OÜ (10866568) PlusPlus Capital AS (11919806) Revensen OÜ (16625699)
H.L (XXX)
Paju Pansonaadid MTÜ (80030357) OK Incure OÜ (11542046) OK Incure OÜ (11542046) OK Incure OÜ (11542046) OK Incure OÜ (11542046)
H.L (XXX)
Bondora AS (11483929)
L.G (XXX)
H.L (XXX)
Monefit Estonia OÜ (12449415) Credit.ee OÜ (11898079) Bigbank AS (10183757) Primero Finance OÜ (12401448) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt ei ole vara saada.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotihaldur on hoiustanud pankrotivara võlgniku arvelduskontol nr EE161010011951781224, mille käsutamise õigus on ainult halduril. Võlgniku töötasu jmt laekub eelnimetatud kontole. Pärast sissetuleku kontrollimist ja vastavate arvestuste tegemist maksab haldur võlgnikule välja kinnipidamisele mittekuuluva sissetuleku osa, arvestades TMS §-des 131 ja 132 sätestatut. Arvelduskontol on 2777,60 eurot.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Jrk
Võlausaldaja nimi (isiku- või registrikood) Eesti Inkasso OÜ (12438291) Omega Invest OÜ (10866568) PlusPlus Capital AS (11919806) Revensen OÜ (16625699)
H.L (XXX)
Paju Pansonaadid MTÜ (80030357) B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046)
H.L (XXX)
Bondora AS (11483929)
L.G (XXX)
H.L (XXX)
Monefit Estonia OÜ (12449415) Credit.ee OÜ (11898079) Bigbank AS (10183757) Primero Finance OÜ (12401448) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada, sest selleks ei jätku pankrotivara.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud puuduvad, usaldusisiku ja pankrotihalduri vajalikke kulutusi ei ole tehtud.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)
10.1.06.11.2019. a sõlmitud lepingu alusel ostsid võlgnik ja tema abikaasa XXX asuva kinnisasja (registriosa nr 3200304) pindalaga 916 m2, millel asub üksikelamu (ehitisregistri kood 120311878), suletud netopind 206,3 m2. Kinnisasja ostuhind oli 185 000 eurot, mille tasumiseks sõlmisid võlgnik ja tema abikaasa 05.11.2019. a AS-iga SEB Pank laenulepingu ning laenasid 185 000 eurot tähtajaga 04.11.2049. a. Kinnisasi oli võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis. Võlgniku abielu lahutati 17.07.2020. a. 26.07.2022. a sõlmisid võlgnik ja tema endine abikaasa ühisvara jagamise lepingu, mille kohaselt jäi kinnisasi võlgniku endise abikaasa ainuomandisse. Võlgnik võõrandas temale kuuluva kindlaksmääramata osad kinnisasjast endisele abikaasale selle eest, et endine abikaasa võttis üle laenulepingust tulenevad võlgniku kui laenusaaja kohustused. Seetõttu võlgnik ei nõudnud oma endiselt abikaasalt kinnisasja eest hüvitist. Võlgniku endine abikaasa on kinnisasja võõrandanud. Pankrotihaldur analüüsis ühisvara jagamise tagasivõitmise võimalusi ja perspektiivi. Kinnisasja hindamist selle turuhinna selgitamiseks ühisvara jagamise aja seisuga ei olnud võimalik tellida, sest selleks ei jätkunud pankrotivara. Pankrotihalduri hinnangul ei ole tagasivõitmise eduväljavaated üheselt selged ning välistatud pole, et kohus võib jätta hagi rahuldamata. Pealegi on võlgniku endisel abikaasal pankrotimenetluses tunnustatud nõue summas 7166,51 eurot, mille ta saaks hüvitisenõudega tasaarvestada. Pankrotihaldur kutsus
05.05.2026. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku, et arutada tagasivõitmise perspektiivi, kinnisasja turuväärtuse hindamise tellimist, tagasivõitmise hagi esitamist ja vastavate kohtukulude kandmist (finantseerimist), sest pankrotivara selleks ei jätku. Ükski võlausaldaja üldkoosolekule ei ilmunud ja tagasivõitmise vastu huvi ei ole tundnud. Juhul, kui võlausaldajad soovivad, et haldur esitaks ühisvara tagasivõitmise hagi, siis peaks võlausaldajad esitama lõpparuandele vastuväite, teatama pankrotihaldurile oma soovist ning arvestama, et võlausaldajad peavad kandma kõik tagasivõitmisega seotud kulud (kinnisasja hindamine, tagatisraha seoses hagi tagamise korras kohtuliku hüpoteegi seadmisega, kostja menetluskulude tagatis, pankrotihalduri tasu jmt). Pankrotihaldur esitab sel juhul kohtule taotluse deposiidi määramiseks pankrotimenetluse kulude katteks.
10.2.Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last, sündinud 2014. . ja 2016. a.
10.3.Eesti Töötukassa 24.05.2023. a otsusega tuvastati võlgnikul osaline töövõimetus. Töövõimetoetuse maksmise periood oli 08.02.2023 – 07.02.2025.
10.4.Võlgnik töötab.
10.5.Pankrotihalduri ja võlgniku koostöö on olnud väga hea. Võlgnik on nõuetekohaselt täitnud võlgniku kohustusi pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik sõlmis hulgaliselt kõrge intressimääraga tarbijakrediidilepinguid ning võttis suurtes summades laene. Esialgu suutis võlgnik lepinguid täita, sest tema sissetulekud olid miinimumpalgaga võrreldes oluliselt kõrgemad. Võlgnik ei arvestanud, et kõrge intresssimäär suurendab tema kohustusi kordades võrreldes põhivõlaga. Võlgnikul tekkisid tervislikud probleemid ja 2023. a tuvastati temal osaline töövõime. Eeltoodud põhjustel vähenesid võlgniku sissetulekud oluliselt ning ta ei suutnud enam võetud kohustusi täita.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
5.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
6.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu. Võlgniku kohustustest vabastamise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamine
7.FIMS § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
8.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
9.FIMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.
10.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
11.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
12.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
13.L.X-i kohustustest vabastamise menetlus algatati 17.07.2023. a (määrus jõustus 03.08.2023. a) ning menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on menetluse kestel töötanud. Ajal, mil võlgnik oli töötu, tegeles võlgnik aktiivselt töö otsimisega. Samuti on võlgnik tegutsenud ettevõtjana. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Eesti Töötukassa 24.05.2023. a otsusega tuvastati võlgnikul osaline töövõimetus. Töövõimetoetuse maksmise periood oli 08.02.2023 – 07.02.2025. Võlgniku ettevõtlusest saadud tuludest, töötasust, tulumaksutagastusest jms sissetulekutest tehtud kinnipidamiste tulemusena ning võlgniku poolt vabatahtlikult tehtud maksetest laekus pankrotivara hulka 3496,45 eurot. Pankrotivara arvel on rahuldatud kohustused pankrotivõlausaldajate ees summas 725,58
eurot. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine FIMS § 49 lg 3 alusel on põhjendatud ja L.X (pankrotis) tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded L.X-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
14.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud L.X-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus L.X-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.Pankrotihaldur Anne Tammer on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustustest L.X-i pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest L.X-i kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu ja kulutused
16.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
17.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
18.PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
19.PankrS § 65 lg-s 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ja § 661 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
20.Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 2240 eurot, millele lisandub käibemaks. Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete täitmisele 35 töötundi tunnitasuga 140 eurot, kuid kuna menetluses puuduvad piisavad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas määras.
21.Pankrotivara suuruseks kujunes lõpparuande koostamise ajaks 3506,72 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 24% pankrotivarast, seega 841,61 eurot. Pankrotiseaduse § 65 1 lõike 2 kohaselt on halduri tasu ülemmääras pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 42,4% pankrotivarast, seega 1486,85 eurot.
22.Pankrotihaldur leiab, et PankrS § 651 lõikes 1 ja 2 sätestatud halduri tasu määrad ei vasta halduri töö mahule käesoleva pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht on väike võrreldes tehtud tööga, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel.
23.Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu (sh seoses pankrotivara moodustamisega) ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2777,60, sh käibemaks 537,60 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.