Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-26-6730

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva

1-26-6730 jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1).

SÜÜDISTUS

Maksim Seleznjovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 06.02.2026 otsusega 1-26-810 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi varguse toimepanemise eest (teod toime pandud 22.01.2026 ja 05.02.2026), uuesti, viibides 20.03.2026 kella 19.39 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Ülemiste Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad 2 pudelit viina „Viin Moskovskaya 0,5 l“ maksumusega 9,99 eurot pudel, kokku maksumusega 19,98 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Maksim Seleznjovi poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 30.03.2026 kella 03.46 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS-i kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Prisma Peremarket AS-ile kuuluvad Alma täispiima maksumusega 1,58 eurot; Tere kohupiima maksumusega 1,15 eurot; Alma kohupiima maksumusega 1,15 eurot; kodupihvid maksumusega 1,99 eurot ja saia Hea maksumusega 0,45 eurot, kokku kaupa 6,02 euro väärtuses ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Maksim Seleznjovi poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 01.05.2026 kella 20.19 ajal Tallinnas Peterburi tee 2 asuvas Selver AS-i kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Selver AS-ile kuuluvad 2 pudelit viina „Strumbas“ maksumusega 15,29 eurot pudel, kokku maksumusega 30,58 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Maksim Seleznjovi poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 04.05.2026 kella 12.59 ajal Tallinnas Raadiku 19 asuvas Lidl Eesti OÜ kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Lidl Eesti OÜ-le kuuluvad 2 pudelit viina maksumusega 6,49 eurot pudel, kokku maksumusega 12,98 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Maksim Seleznjovi poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul.

1-26-6730 Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 18.06.2026 kella 16.46 ajal Tallinnas Peterburi tee 2 asuvas Selver AS-i kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Selver AS-ile kuuluvad 2 pudelit viina „Strumbas“ maksumusega 15,29 eurot pudel, kokku maksumusega 30,58 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Maksim Seleznjovi poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 21.09.2026 kella 12.40 ajal Tallinnas Peterburi tee 2 asuvas Selver AS-i kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Selver AS-ile kuuluvad 2 pudelit viina „Staumbras“ maksumusega 10,99 eurot pudel, kokku maksumusega 21,98 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi Maksim Seleznjovi poolt lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Maksim Seleznjov toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

TÕKENDI KOHALDAMINE

Prokurör taotles kohtuistungil Maksim Zeleznjovi vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning samuti põhjusel, et tema suhtes esineb vabaduses uute kuritegude toimepanemise oht. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kohus võib süüdistatava vahistada prokuratuuri taotlusel ja kohtumääruse alusel, kui ta võib jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. Kohus nõustub prokuröri taotlusega leides, et Maksim Zeleznjovi suhtes esineb KrMS § 130 lg 2 sätestatud vahistamisalus ehk uute kuritegude toimepanemise oht ning tema vahistamine on vältimatu. Samuti tuleb tõkendit vahistamine kohaldada ka kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Maksim Seleznjovi näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varasemalt kümnel korral karistatud ja seda peamiselt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. Tal on hetkel 10 kehtivat kriminaalkaristust ning viimane karistus oli reaalne vangistus. Viimati karistati teda Harju Maakohtu 06.02.2026 otsusega nr 1-26-810 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ning

1-26-6730 karistuseks mõisteti 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ning lõplikuks karistuseks loeti 1 kuu ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.02.2026. Maksim Seleznjov vabanes karistuse kandmiselt 13.03.2026. Käesolevas asjas pani Maksim Seleznjov esimese varguse katse toime 20.03.2026, seega vaid üks nädal pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Seejärel pani ta uued kuriteod toime 30.03.2026, 01.05.2026, 04.05.2026, 18.06.2026 ja viimati 21.09.2026. Seega ei ole Maksim Seleznjovile vangistuslik karistus mõju avaldanud ja ta ei ole teinud sellest mingeid järeldusi. Samuti nähtub, et Maksim Seleznjovil on probleeme alkoholi kuritarvitamisega. 21.09.2026 isiku kinnipidamisel nähtub, et ta oli alkoholijoobes. Kõikides episoodides peale 30.03.2026 varguse episoodi on varastatud esemeks olnud alkohol. Seetõttu esineb igati põhjendatud alus arvata, et ta võib vabaduses jätkata varguste toimepanemist ja seda just alkoholijoobes ning kohtul puudub veendumus, et isik ei pane kuni karistuse kandmisele asumiseni toime uusi kuritegusid. Teiseks puudub Maksim Seleznjovil elukoht ning puuduvad ka kontaktandmed, sh e-posti aadress. Seetõttu puuduvad andmed, mille kaudu oleks kohtul võimalik isikut karistuse kandmisele asumise ajast ja kohast üldse teavitada. Need asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Maksim Seleznjov ei ole isikuks, kelle suhtes esineks alus jätta mõistetav karistus tingimisi täitmisele pööramata ning on igati põhjendatud alus arvata, et tal puudub ka igasugune tahe minna vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmine, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma, ega ka ära hoida uute kuritegude toimepanemise ohtu. Seetõttu on vältimatult vajalik Maksim Seleznjovi suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine uute kuritegude toimepanemise vältimiseks ning kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.09.2026. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.