Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Priit Lember
Määruse tegemise aeg ja koht
28.09.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-6475
Kohtuasi
MFG Nordic OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi hagi X vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: MFG Nordic OÜ (pankrotis; registrikood 14841878) pankrotihaldur Martin Krupp (e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: Kärol Kibena (e-post: xxx) Kostja: X (isikukood XXX, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Magnus Braun (e-post: xxx) Kompromissi osaline: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu; registrikood 70000349)
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele
Resolutsioon
Kostja tasub MFG Nordic OÜ-le (pankrotis; edaspidi: MFG) kompromissi korras õigusrahu huvides ühekordse rahalise makse summas 44 758,88 eurot, mis ei sisalda ja millele ei lisandu käibemaksu (Kompromissisumma). Kostja tasub Kompromissisumma MFG pangakontole EE557700771004279881 (LHV Pank AS) selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas 2-25-6475“ kompromissilepingu allkirjastamise järgselt kõikide osaliste poolt ning esitab kompromissilepingu koos maksekorraldusega kohtule. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada üksnes juhul kui maksekorraldus on kompromissile lisatud.
1.2
Tsiviilasja menetlemisega seotud Poolte menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad Poolte endi kanda ning Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
Hageja kinnitab, et tal ja MFG-l puuduvad Kompromissisumma tasumise korral kostja vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ning hageja loobub (sh MFG nimel) kõikidest sellistest võimalikest nõuetest tingimusteta ja tagasivõtmatult. Hageja kinnitab, et ei ole mistahes nõudeid kostja vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).
1.4
Hageja kinnitab, et Kompromissisummast (i) 36 741,28 eurot tasutakse MFG pankrotimenetluses Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastavalt pankrotiseaduses sätestatud korrale, misjärel ei ole MFG pankrotimenetluses ühtegi tunnustatud nõuet, mis oleks rahuldamata ning (ii) 8 017,60 eurot on piisav pankrotimenetluse kulude täielikuks katmiseks.
1.5
Kostja kinnitab, et tal puuduvad hageja vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta ei ole selliseid nõudeid hageja vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).
1.6
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kinnitab, et Kompromissisumma täieliku tasumise korral ei ole tal kostja vastu käesoleva kompromissi sõlmimise ajal muid nõudeid ega pretensioone seoses MFG olemasoleva maksuvõlaga peale nende, mis on kompromissi esemeks. Kõnealune kinnitus hõlmab üksnes MFG olemasolevast maksuvõlast tulenevaid nõudeid kostja vastu ning ei käsitle kostja muid maksuõiguslikke suhteid Maksu- ja Tolliametiga.
1.7
Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võlausaldajate huve.
1.8
Kompromissilepinguga loetakse kõik Poolte vahelised hagi eseme ja alusega otseselt või kaudselt seonduvad nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate õiguste ja nõuetega.
1.9
Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingu tingimused on konfidentsiaalsed. Konfidentsiaalsuskohustus rikkunud Pool kohustub hüvitama teisele Poolele rikkumisega tekitatud kogu kahju.
1.10
Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei väära see kompromissilepingust tulenevaid õigusi, kohustusi ja tagajärgi.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 09.07.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise tähtaega. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.