Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-26-760/21

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-26-760/21
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.09.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1292

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04

Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-13

Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-16

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-09

Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)Axion Zenra OÜ14825170(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 23. september 2026

Tsiviilasja number

2-26-760

Tsiviilasi

Aktsialseltsi Olerex hagi Axion Zenra OÜ (end. Ankris OÜ) ja Y.A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870; asukoht XXX-i, 50112), volitatud esindaja Riina Rebane-Maipuu (e-post )

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostjad:

1.Axion Zenra OÜ (end. Ankris OÜ) (registrikood 14825170; asukoht Tornimäe tn 7, Tallinn)

2.Y.A (isikukood XXX; elukoht XXX, XXX-i; e-post ), lepinguline vandeadvokaat Aldo Vassar

20105, esindaja

RESOLUTSIOON

1.Jätta aktsialseltsi Olerex hagi Axion Zenra OÜ (end. Ankris OÜ) vastu osas läbi vaatamata.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-760 menetlus aktsialseltsi Olerex hagi Y.A vastu osas ning kinnitada aktsialseltsi Olerex ja Y.A vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1.Y.A tunnistab kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 28 587 eurot 45 senti, sh põhivõlgnevust 19 781 eurot 68 senti, viivist 8805 eurot 77 senti, mis koosneb hagi esitamise seisuga arvestatud viivisest 1598 eurot 62 senti ja kohtumenetluse kestel lisandunud viivisest 7507 eurot 15 senti, millest on maha arvestatud 17. juunil 2026 laekunud makse summas 300 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2.2.Y.A tasub aktsialseltsile Olerex aktsialseltsi Olerex poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 700 eurot.

2.3.Aktsialselts Olerex vähendab tingimuslikult punktis 2.1 nimetatud viivist 2500 euro võrra. Viivise vähendamine muutub lõplikuks tingimusel, et Y.A täidab kompromissi punktis 2.4 sätestatud maksegraafiku nõuetekohaselt ja tähtaegselt. Y.A kohustub aktsialseltsile Olerex tasuma punktides 2.1 ja 4 2.2 toodud summadest, arvestades viivise tingimuslikku vähendamist 2500 euro võrra, kokku 26 787 eurot 45 senti järgneva maksegraafiku alusel (maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-760 (Ankris OÜ)):

2.4.30. septembriks 2026 makse summas 1000 eurot;

31.oktoobriks 2026 makse summas 1000 eurot;

30.novembriks 2026 makse summas 1000 eurot;

31.detsembriks 2026 nõude jääk summas 23 787 eurot 45 senti (ehk 26 787 eurot 45 senti, millest maha arvestatud käesolevas p-s 2.4 nimetatud maksed).

2.5.Kompromissi punktis 2.4 sätestatud maksegraafiku nõuetekohase täitmise korral loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste (st riigilõivu 700 eurot), seejärel kompromissi kohaselt tasumisele kuuluva viivise (6305 eurot 77 senti) ning lõpuks põhivõlgnevuse (19 781 eurot 68 senti) katteks.

2.6.Käesoleva kompromissiga kinnitab aktsialselts Olerex, et pärast punktis 2.4 nimetatud osamaksete täielikku ja tähtaegset laekumist ei oma aktsialselts Olerex rahalisi nõudeid Y.A vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-26-760.

2.7.Juhul, kui Y.A ületab punktis 2.4 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 2.4 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning aktsialseltsil Olerex on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist. Maksegraafiku rikkumise korral kaotab kehtivuse ka punktides 2.3-2.4 kokku lepitud tingimuslik viivise vähendamine 2500 euro võrra, nimetatud viiviseosa taastub ja muutub koheselt sissenõutavaks. Võla mittetasumisel kohustub Y.A alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2.8.Käesoleva kompromissi sõlmimisega peatub viivise edasine arvestamine. Punktis 2.4 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel Y.A poolt või punktis 2.7 nimetatud tingimuse realiseerumisel on aktsialseltsil Olerex õigus nõuda Y.A-lt viivist 0,15% tasumata põhivõlgnevuselt päevas iga viivitatud päeva eest alates maksegraafiku rikkumise päevale järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.9.Juhul, kui Axion Zenra OÜ (end. Ankris OÜ) peaks taotlema aktsialseltsilt Olerex menetluskulude väljamõistmist seoses hagi tagasivõtmisega ning aktsialseltsilt Olerex mõistetakse välja või aktsialseltsil Olerex tekib muul viisil kohustus tasuda Axion Zenra OÜ (end. Ankris OÜ) menetluskulusid, kohustub Y.A hüvitama aktsialseltsile Olerex täies ulatuses kõik sellised summad kahjuna.

3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4.Kohtumääruse jõustumise järel tagastada aktsialseltsile Olerex hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot aktsialselts Olerex arveldusarvele nr EE532200001120051255 (Swedbank AS), märkides selgitusse „Riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-760 (Ankris OÜ)“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on aktsialseltsi Olerex (hageja) hagi Axion Zenra OÜ (end. Ankris OÜ) (kostja I) ja Y.A (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 226-760. Hageja ja kostja II esitasid kohtule 22. septembril 2026 sõlmitud kompromissi. Esitatud kompromissi kohaselt võtab hageja hagi kostja I suhtes tagasi.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et hageja hagi kostja I vastu nõudes tuleb jätta seoses hagi tagasivõtmisega läbivaatamata, hageja ja kostja II vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Praegusel juhul ei ole eelmenetlus lõppenud, mistõttu hagi tagasivõtiseks ei ole kostja I nõusolekut vaja ning kohus jätab hagi kostja I osas läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja ja kostja II leppisid kompromissi korras põhivõlgnevuse, viivise tasumises ja menetluskulude hüvitamises. Kohtule esitatud kompromissis olid hageja ja kostja II leppinud kokku, et kostja II hüvitab hagejale riigilõivu summas 1400 eurot, lisaks taotles hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist summas 700 eurot. Hageja 22. septembril 2026 kohtule edastatud teates palus hageja märkida, et kostja II tagastab riigilõivust 700 eurot ning palus summad vastavalt korrigeerida. Kuivõrd hageja taotleb poole riigilõivust tagastamist, puudub kostjal II kohustus hüvitada hagejale riigilõivu terves ulatuses. Hageja palus teha vastavad ümberarvestuses kompromissi kinnitavas määruses, mis kajastuvad käesoleva kompromissi määruse resolutsioonis. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras.

5.Hageja ja kostja II leppisid kompromissi p-s 13, et kostja II kinnitab, et kostja I ei taotle seoses hageja poolt kostja I vastu esitatud hagi tagasivõtmise ja menetluse lõpetamisega hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Juhul, kui kostja I peaks vaatamata eeltoodule taotlema hagejalt menetluskulude väljamõistmist ning hagejalt mõistetakse välja või hagejal tekib muul viisil kohustus tasuda kostja I menetluskulusid, kohustub kostja II hüvitama hagejale täies ulatuses kõik sellised summad kahjuna. Kohus selgitab, et kostja II ei ole enam kostja I seaduslik esindaja, kes saaks selliseid kinnitusi kompromissi korras kostja I nimel anda, mistõttu jätab kohus vastavas osas kompromissi kinnitamata.

6.Kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS § 430 lg 1, § 428 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7.Pooled on välistanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Menetluskulud

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja II on kokku leppinud hagejale riigilõivu osaliselt hüvitamise osas. Kompromissis märkimata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

9.Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 700 eurot (1400/2). Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele Swedbank AS-is nr EE532200001120051255. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja