võlgnik: I.H (ik XXX; elukoht XXX ; e-post: XXX) usaldusisik: Vladimir Kutšmei (ik 37603192766; FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei; e-post XXX) võlausaldajad:
1.Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post XXX)
2.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada I.H (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded I.H vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
3.Vabastada Vladimir Kutšmei vabastamise menetluses.
usaldusisiku
kohustustest
I.H
kohustustest
4.Rahuldada I.H usaldusisiku Vladimir Kutšmei tasu taotlus osaliselt.
5.Määrata usaldusisiku Vladimir Kutšmei tasu suuruseks I.H kohustustest
vabastamise menetluses 175 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 42 eurot, kokku 217 eurot.
6.Usaldusisiku Vladimir Kutšmei tasu summas 3,71 eurot, sh käibemaks 0,72 eurot, hüvitada võlgniku I.H poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel usaldusisiku ametikontol, mis tuleb välja maksta Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414) arveldusarvele nr EE191010011596520222.
7.Anda I.H-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 213,29 eurot, sh käibemaks 41,28 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Vladimir Kutšmei usaldusisiku tasu katteks riigi vahenditest 213,29 eurot, sh käibemaks 41,28 eurot Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414) arveldusarvele nr EE191010011596520222.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata resolutsiooni p8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada FIMS § 49 lg 14 alusel teade I.H kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Määruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 31.08.2023 välja I.H (end. S. ) pankroti, algatas I.H kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Tartu Maakohtu 13.06.2024 määrusega lõpetas kohus I.H pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning jätkas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlust. Usaldusisikuna jätkas Vladimir Kutšmei. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid iga aasta 31. augustil ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aasta 25. augustil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 3146,11 eurot (kõik II järgu nõuded).
2.Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 28.09.2025 ja 30.08.2026.
3.Kohtule esitatud andmete kohaselt oli võlgnik menetluse algul lapsehoolduspuhkusel, perioodil 2025.a oktoobrist 2026.a märtsini töötas ettevõttes G. O. ning pärast töösuhte lõppemist on olnud Eesti Töötukassa arvel ja saanud töötuskindlustushüvitist. Võlgnikule on määratud osaline töövõime. Võlgniku sissetulekuteks on olnud sotsiaaltoetus, töövõimetoetus, peretoetus, vanemahüvitis, töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis ja töötuskindlustushüvitis. Aruande kohaselt on võlgnik pankrotimenetluse lõpetamise järgselt loovutanud usaldusisiku kontole kokku 1551,74 eurot. Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamaksed kogusummas 1396,57 eurot. Usaldusisiku tasu ja ülekandetasude katteks on jäetud 155,17 eurot.
4.Kolm aastat menetluse algatamisest möödus 31.08.2026. Usaldusisik on esitanud kohtule ettepaneku I.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
5.30.08.2026 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikule ülesannete täitmiseks kokku 2 tundi 20 minutit järgmiselt: suhtlemine võlgnikuga kohustustest vabastamise menetluse korralduslikes küsimustes; võlgniku poolt igakuiselt esitatava konto väljavõtte alusel sissetulekute ja usaldusisiku kontole tehtud ülekannete kontroll – 1 tund; võlausaldajatele väljamaksete tegemisega seotud toimingud – 20 minutit; aruande ja kohustustest vabastamise ettepaneku koostamine ning kohtule esitamine – 1 tund. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2 tunni 20 minuti ulatuses määrata tasuks 210 eurot (2
tundi 20 minutit * 90 eurot), millele lisandub käibemaks 24%, s.o 50,40 eurot, kokku 260,40 eurot. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu võlgniku loovutuse arvel usaldusisiku ametikontole kogunenud vahenditest ning puudujäävas osas riigi vahenditest.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.
7.Vastavalt FIMS § 49 lg 5 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
8.Kohus on otsustamisel lähtunud FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja usaldusisiku avaldatust.
9.Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).
10.FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. I.H ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.
11.Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
12.FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik menetluse algul lapsehoolduspuhkusel, perioodil 2025.a oktoobrist 2026.a märtsini töötas ettevõttes G. O. ning pärast töösuhte lõppemist on ta olnud Eesti Töötukassa arvel ja saanud töötuskindlustushüvitist. Võlgnik on esitanud kohtule tõendid töö otsimise (kandideerimiste) kohta perioodil 2026.a aprillist augustini.Samuti on võlgnikul tuvastatud osaline töövõime. Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega või selle otsimisega.
13.FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.
14.FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud sotsiaaltoetus, töövõimetoetus, peretoetus, vanemahüvitis, töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis ja töötuskindlustushüvitis. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Aruannete kohaselt on võlgnik pankrotimenetluse lõpetamise järgselt loovutanud usaldusisiku kontole kokku 1551,74 eurot. Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamaksed kogusummas 1396,57 eurot. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
15.Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.
16.FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 49 lg 7 sätestatud teabe andmise kohustust kuna kohus ei ole kohustanud võlgnikku andma vande all teavet oma kohustuste täitmisest. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks.
17.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja teinud loovutusi usaldusisikule enda mittearestitava sissetuleku arvelt.
18.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus leiab, et puuduvad alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. Võlgnik on omanud töökohta ja pärast töösuhte lõppemist on olnud registreeritud Eesti Töötukassas ning tegelenud aktiivselt töö otsimisega. Kolme aasta jooksul on võlgnik tasunud kokku 4948,49 eurot, s.o 73,9% pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest, sh 3551,92 eurot pankrotimenetluse ajal ja 1396,57 eurot pankrotimenetluse lõpetamise järgselt. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale FIMS §-st 47 tulenevaid kohustusi.
19.FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme aasta jooksul täitnud ning tasunud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Ka usaldusisik on teinud kohtule ettepaneku võlgniku vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et I.H tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
20.FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda; 5) võlgniku kohustustest vabastamine ei tohi olla takistuseks riiklike ettevõtlustoetuste kasutamisel. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
21.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud I.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka I.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
22.Kuna kohus lõpetab I.H kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Vladimir Kutšmei vabastada FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest I.H kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisiku tasu määramine
23.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (kuni 31.03.2026.a 88,60 eurot, alates 01.04.2026.a 94,60 eurot).
24.Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele 2 tundi 20 minutit tunnitasuga 90 eurot; kokku 210 eurot. Kohus selgitab, et usaldusisiku tasu taotlemine FIMS § 54 lg 5 sätestatud tunnitasu ülemmääras või selle lähedal on põhjendatud keerukamates järelevalve menetlustes, näiteks kus võlgniku isiksus on keerukas, vajadus korraldada täitmist rahvusvaheliselt, võlausaldajate rohkus jms. Antud juhul ei ole esinenud selliseid asjaolusid ning ülevaatega pole kohtu hinnangul probleeme olnud. Usaldusisik on ka ise märkinud, et võlgnik on menetluse kestel esitanud usaldusisikule oma arvelduskonto väljavõtted ja andnud teavet oma sissetulekute kohta. Seega puuduvad antud menetluses keerukuse elemendid, mis võiksid anda aluse küsida järelevalve teostamise eest tasu vastavalt seaduses sätestatud ülemmäärale või selle lähedal. Samuti on teiste piirkonnas tegutsevate usaldusisikute keskmine tunnitasu määr üldjuhul madalam kui hetkel seadusest tulenev ülemmäär. Kohus peab antud juhul põhjendatuks tunnitasu määraks 75 eurot. Seega põhjendatud tasu järelevalve teostamisel viimasel aruandeperioodil 2 tundi 20 minutit tunnitasuga 75 eurot, kokku 175 eurot.
25.FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub tasu välja maksta büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414, KMKR EE100779451). Seega lisandub usaldusisikule tasule 175 eurot käibemaks 24%, s.o 42 eurot, kokku 217 eurot.
26.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada osaliselt. ning usaldusisiku Vladimir Kutšmei tasuks määrata 217 eurot (sisaldab käibemaksu).
27.Usaldusisiku tasu summas 3,71 eurot tuleb hüvitada võlgniku I.H poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel ja välja maksta Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei arvelduskontole nr EE191010011596520222.
28.FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Kohus leiab, et I.H-le tuleb anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 213,29 eurot, sh käibemaks 41,28 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.