lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-10671/12

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-10671/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1173
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 23. september 2026

Tsiviilasja number

2-26-10671

Tsiviilasi

V.B hagi U.N-i

Menetlustoimingud

Menetluse kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V.B (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, e-post XXX)

vastu elatise vähendamiseks

lõpetamine

ja

kompromissi

Kostja U.N (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX), seaduslik esindaja Tartu linn (G.F.U kaudu) (eestkostja) (registrikood XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

22.09.2026

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-10671 ning kinnitada V.B ja U.N-i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Muuta Tartu Maakohtu 05.03.2025 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-25-643 V.B-lt U.N-i kasuks välja mõistetud elatise suurust selliselt, et V.B kohustub tasuma U.N-ile elatist 50 eurot kuus alates 13.05.2026 kuni U.N-i täisealiseks saamiseni 30.06.2030.
1.2.Hageja V.B kohustub tasuma igakuise elatise U.N-i arvelduskontole nr XXX märkides selgituses lapse nime, kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 13.10.20262-26-10616/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.10.20262-26-18970/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 12.10.20262-26-17996/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.3.Elatis tasutakse hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Elatist makstakse jooksva kuu eest.
1.4.V.B ja U.N on kokku leppinud, et elatisenõude ulatuse juures arvestatakse seda, et V.B on alates 13.05.2026 tekkiva ülalpidamiskohustuse katteks tasunud elatist 1157 eurot 87 senti ettenähtust rohkem. V.B peab ülalpidamiskohustuse täitmiseks hakkama rahalisi ülekandeid tegema pärast seda kui senine enamtasutud elatis 1157 eurot 87 senti on ammendunud.
1.5.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled loobuvad kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V.B (hageja) esitas 13.05.2026 U.N-i (kostja) vastu hagi, milles palus elatist vähendada TsMS § 459 kohaselt. Tartu Maakohus on teinud 05.03.2025 tsiviilasjas nr 2-25-643 tagaseljaotsuse, mille järgi mõisteti hagejalt kostja kasuks välja igakuine elatis perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatud määras. Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus hageja elatist vähendada, sest tal on viimased neli aastat olnud puuduv töövõime, talle on määratud keskmine puue ning ta kasvatab sisuliselt üksinda alla kaheaastast last, kelle ülalpidamiseks lapse isa elatist ei maksa. Hetkel tegeleb hageja ka kostja hooldusõiguse taastamisega (tsiviilasi nr 2-24-4631). Plaan on väiksem laps panna lasteaeda ja end seejärel üles töötada iluvaldkonnas, kuid kõik nõuab aega (kliendid leida, ruumide rent maksta). Hageja on nõus maksma 25 eurot kuus. Hageja selgitas, et on jätkuvalt töövõimetu ja täiendava sissetuleku loomine on tervislikust ja sotsiaalsest seisundist tulenevalt olnud raskendatud. Hageja sissetulek on u 800 eurot sotsiaaltoetused (sh peretoetus 80 eurot), tööampsudest saadav tulu ei ole regulaarne ega märkimisväärne. Hageja kulud on kokku u 500 eurot kuus, sh toit 150 eurot, eluasemekulud 225 eurot, ravimid ja hügieenitarbed 40 eurot, kulutused telefonile 15 eurot, transport 30 eurot ja riided 40 eurot. Hageja kasvatab üksi 25.06.2024 sündinud poega, kelle isa lapsele elatist ei maksa. Poeg viibib hageja juures igal nädalal 5 päeva, sel ajal on kõik poja kulud hageja kanda. Hageja poja elatisehagi on menetlemisel tsiviilasja nr 2-26-12398 raames.
2.Tartu Maakohus võttis 21.07.2026 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile kirjaliku vastuse 21 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja leidis 10.08.2026 seisukohas, et igakuise elatise vähendamine on õigustatud ning ei soovi esitada vastuhagi ega vastuväiteid, et kohus on asja menetlusse võtnud. Hageja kasvatab üksi alaealist last, olles seejuures puuduva töövõimega. Võttes aluseks hageja soovi taastada kostja osas hooldusõigus, leidis kostja seaduslik esindaja, et elatise vähendamine on õiglane. Võttes seejuures arvesse ka asjaolu, et kostja viibib sageli võimaluste piires hageja juures aadressil XXX-i .
3.Kohus korraldas kohtuasja arutamiseks 22.09.2026 kohtuistungi. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. Pooled leppisid kokku, et alates 13.05.2026 tasub hageja kostjale igakuist elatist 50 eurot kuni täisealiseks saamiseni. Hageja tasub elatise kostja arveldusarvele hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Elatist tasutakse jooksva kuu eest. Kuivõrd hageja on tasunud kostjale 13.05.2026 elatist suuremas määras, väheneb järgnev elatis ettemaksu võrra ja hageja kohustub tasuma elatist, kui ettemaks on ammendunud. Pooled leppisid kokku ka selles, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi TsMS §-de 431 ja 432 mõttes, eelkõige seda, et kompromissil on samasugune õiguslik tähendus nagu kohtuotsusel, uuesti sama nõudega kohtusse pöörduda ei saa, välja arvatud TsMS § 459 kohaselt elatise suurendamiseks või vähendamiseks, kui asjaolud on oluliselt muutunud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5.Kohus leiab, et poolte kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada tsiviilasja nr 2-26-10671 menetlus.
6.Kohus märgib, et kompromissi sõlmimisel arutati kohtuistungil seda, kuidas arvestada sellega, et hageja on tasunud 13.05.2026–22.09.2026 elatist rohkem, samas kui TsMS § 459 kohaselt vähendatakse elatist alates hagi esitamisest. Pooled leppisid kokku, et elatise tasumise ulatuse juures arvestatakse seda, et hageja on tasunud elatist ettenähtust rohkem. Hageja on tasunud rohkem kui ette nähtud 1157 eurot 87 senti. Kohus selgitab, et kuivõrd elatist vähendati alates 13.05.2026, pidi hageja 2026. aasta mai eest tasuma elatist 150 eurot 68 senti (301,71 ÷ 30 × 12) + (50 ÷ 30 × 18) poolte kompromissina sõlmitud kokkuleppe ning elatise vähendamise regulatsiooni järgi. Hageja on maksnud elatismakseid alates mai 2026 kuni september 2026 kokku 1508 eurot 55 senti. Käesoleva kompromissi alusel oleks hageja pidanud maksma kokku üksnes 350 eurot 68 senti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et seni tasutud summad arvestatakse tulevaste kohustuste katteks ning elatise maksmiseks peab hageja hakkama uusi ülekandeid tegema pärast seda, kui seni enammakstud summad on ammendunud. Kohtu näitlike arvutuste järgi peaks hageja hakkama ülalpidamiskohustuse täitmiseks uuesti igakuise elatise kohta ülekandeid tegema 15.09.2028. Kui elatis jääks samaks, ammenduks sellel kuupäeval enamtasutud elatise summa. Kuivõrd varasemas kohtuasjas oli elatis määratud muutuva suurusena, võib 1157 eurot 87 senti ammenduda varem. Kui PKS § 101 kohane summa indekseerimisega suureneb, ammendub enamtasutud 1157 eurot 87 senti enne 15.09.2028.
7.Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Elatisenõude eripära arvestades on võimalik siiski pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks TsMS § 459 kohaselt, kui asjaolud on vahepeal oluliselt muutunud. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.
8.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et loobuvad kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-21737/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja