Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24.09.2026, Jõgeva
Kohtunik
Maimu Laumets
Kohtuistungisekretär
Pille Kaarepere
Tsiviilasja number
2-26-12398
Tsiviilasi
W.I hagi L.V vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: W.I (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxxxxxx), Hageja seaduslik esindaja Z.Q (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxxxxxx; e-post ); Kostja: L.V (isikukood XXX; elukoht XXX-i , 68009 XXX; e-post )
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
17.09.2026
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 05.06.2026 hagi elatise nõudes. Hagi kohaselt ei maksa kostja vaatamata oma lubadustele elatist. Hageja viibib kostja juures keskmiselt 2 ööpäeva nädalas. Hageja kulud ühes kuus on kokku 545 eurot. Hageja ema igakuine sissetulek on umbes 744,59 eurot. Hageja nõuab kostjalt elatist 300 eurot kuus alates 05.06.2025. Tartu Maakohtu 05.06.2026.a määrusega võeti elatise nõue menetlusse. Kostja vaidles nõudele vastu. Kohus määras istungi 17.09.2026 elatise nõude arutamiseks. Pooled arutasid hageja kostja juures viibimise aega (milleks jäi 9 päeva), elatise võlgnevuse ja jooksva elatise summasid ning palju vanemad oma teistele lastele elatist maksavad. Pooled saavutasid kompromissi elatise tasumise osas. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.