Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohtu selgitused Kohus teeb otsuse TsMS § 444 lg 3 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud mobiilsideteenuse osutamise liitumislepingust ja seadme müügilepingust. Hageja ja kostja sõlmisid 02.11.2022 liitumislepingu kostja telefoninumbrile nr xxxx mobiilsideteenuse osutamiseks ning samal päeval ka seadme Xiaomi xxxx müügilepingu, mille eest tuli tasuda 24 kuu jooksul igakuiselt 33,292 eurot kuus. Kostja on jätnud nii liitumislepingu kui ka sellega seotud müügilepingu järgseid arveid tasumata ning hageja ütles 24.06.2023 mõlemad lepingud üles. Teenuste eest tuleb kostjal tasuda 62,85 eurot ja telefoni eest 665,84 eurot, kokku 728,69 eurot. Hageja nõuab lisaks põhinõudele sissenõudmiskulu summas 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 199,48 eurot ning viivist põhinõudelt alates 29.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 08.10.2024 tähtsaadetisena kostja elukoha aadressil. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).