Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Helvia Räägel
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-120120
Tsiviilasi
Elisa Eesti AS hagi A. S. vastu
Tsiviilasja hind
1141,05 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (Õigusbüroo TK OÜ, e-post [email protected]) Kostja: A. S. (isikukood xxxx, registrijärgne aadress xxxx, e-post xxxx)
Rahuldada hagi.
Mõista A. S. ́ilt Elisa Eesti AS kasuks välja põhivõlg 728,69 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 199,48 eurot.
Mõista A. S. ́ilt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis põhinõudelt (728,69 eurot) 0,065% päevas alates 29.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni.
Jätta menetluskulud A. S. ́i kanda.
Mõista A. S. ́ilt Elisa Eesti AS kasuks välja menetluskulud 555 eurot, sh riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 255 eurot.
Mõista A. S. ́ilt Elisa Eesti AS kasuks välja viivis menetluskuludelt (555 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohtu selgitused Kohus teeb otsuse TsMS § 444 lg 3 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud mobiilsideteenuse osutamise liitumislepingust ja seadme müügilepingust. Hageja ja kostja sõlmisid 02.11.2022 liitumislepingu kostja telefoninumbrile nr xxxx mobiilsideteenuse osutamiseks ning samal päeval ka seadme Xiaomi xxxx müügilepingu, mille eest tuli tasuda 24 kuu jooksul igakuiselt 33,292 eurot kuus. Kostja on jätnud nii liitumislepingu kui ka sellega seotud müügilepingu järgseid arveid tasumata ning hageja ütles 24.06.2023 mõlemad lepingud üles. Teenuste eest tuleb kostjal tasuda 62,85 eurot ja telefoni eest 665,84 eurot, kokku 728,69 eurot. Hageja nõuab lisaks põhinõudele sissenõudmiskulu summas 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 199,48 eurot ning viivist põhinõudelt alates 29.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 08.10.2024 tähtsaadetisena kostja elukoha aadressil. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).
Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 280 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab riigilõivu kostjalt hageja kasuks välja. Hageja lepinguline esindaja on maakohtu menetluses osutanud hagejale õigusteenust mahus 3 tundi, kokku summas 255 eurot. Lepingulise esindaja tunni hinnaks on 85 eurot ilma käibemaksuta. Lepingulise esindaja töö on seisnenud tõendite kogumises, korrastamises ja hagiavalduse koostamises, ülevaatamises ja kohtule edastamises. Kohus peab hageja lepingulise esindaja toiminguid põhjendatuks ja vajalikuks. Tunnitasu 85 eurot on põhjendatud, arvestades, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-22-15592, p 60). Hageja käibemaksu hüvitamist ei nõua. Kohus mõistab TsMS § 175 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 255 eurot. Hageja on palunud hüvitada ka maksekäsu kiirmenetluses kantud õigusabikulud summas 20 eurot. Kohus mõistab nimetatud kulu TsMS § 172 lg 9 ja TsMS § 484 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 280 + 255 + 20 = 555 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helvia Räägel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.