lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-20172/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-20172/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Multi Marger10318631

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-20172

Tsiviilasi

Y.K, A.X , S.I , O.C , U.S, J.U , E.Q, X.T, S.Q, C.U , Y.O T. (Y.O), G.W, J.F, G.M-i ja M.T avaldus Aktsiaselts Multi Marger pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende võlausaldajad/avaldajad: 1) Y.K (isikukood XXX); 2) A.X (isikukood XXX); 3) S.I (isikukood XXX); 4) O.C (ik XXX); 5) U.S (isikukood XXX); 6) J.U (isikukood XXX); 7) E.Q (isikukood XXX); 8) X.T (isikukood XXX); 9) S.Q (isikukood XXX); 10) C.U (isikukood XXX); 11) Y.O (isikukood XXX); 12) G.W (isikukood XXX); 13) J.F (isikukood XXX); 14) G.M (isikukood XXX); 15) M.T (isikukood XXX); võlausaldajate/avaldajate lepinguline Paaver (SP LEGAL; e-post: );

esindaja

Sven

võlgnik Aktsiaselts Multi Marger (registrikood 10318631; asukoht Pikk 26, XXX, 44307 LääneVirumaa; e-post ), seaduslik esindaja A.V

RESOLUTSIOON

1.Jätta võlausaldajate pankrotiavaldus menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud võlausaldajate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 30.09.20262-24-6753/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-25-6475/54Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.09.20262-26-18650/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.09.20262-26-13770/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 22.09.20262-21-10020/77Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-23-11005/23Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Y.K, A.X, S.I, O.C, U.S, J.U, E.Q, X.T, S.Q, C.U, Y.O, G.W, J.F, G.M ja M.T (võlausaldaja) esitasid 17.09.2026 kohtule avalduse Aktsiaselts Multi Marger (võlgniku) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajatel tööõigussuhtest tulenev nõue võlgniku vastu, mille kohta on võlausaldajatel 20.07.2026 ja 07.07.2026 töövaidluskomisjoni otsused, mis on jõustunud. Võlgnik on võlausaldaja hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlausaldaja on põhistanud pankrotiavaldust toetudes PankrS § 10 lg 2 p 4 asjaolule. Riigilõiv on tasumata.
2.Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, leiab, et selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Seetõttu ei määra kohus ka tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks.
3.PankrS § 14 lg 1 p 2 kohaselt keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui võlausaldaja pankrotiavalduses ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetust. PankrS § 10 lg 2 sätestab asjaolud, millest vähemalt ühele peab võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamisel tuginema.
4.Võlausaldajad on toetunud PankrS § 10 lg 2 p 4 asjaolule, s.o võlgnik teatab võlausaldajale, kohtule või avalikkusele, et ta ei suuda oma kohustusi täita. Avalduse kohaselt teatas võlgnik 29.06.2026 kirjalikult: „Puudub vaidlusküsimus antud teemal. Multi Marger tunnistab nõudeid ja ei vaidlusta. Ajutised makseraskused aga ei võimalda suvekuudel veel võlgnevuste likvideerimisega tegeleda kahjuks. Tõenäosus on alates septembri kuust.” 07.07.2026 töövaidluskomisjoni istungil selgitas võlgnik: „Meil ei tule raha ei juulis-augustis. Hetkel ma ootan pangalt vastust. Ma ei saa anda panga eest lubadusi. [...] Kui saame pangalt positiivse otsuse, oleme valmis selle kohe ära maksma ja peaks tulema paari nädala jooksul.”
5.Kohus ei nõustu võlausaldajate väitega, et hetkel esinevad PankrS § 10 lg 2 p 4 asjaolud. Võlgnik on tunnistanud ajutisi makseraskusi, kuid mitte püsivat maksejõuetust. Võlgnik on tunnistanud nõuet ning lubanud tegeleda selle tasumisega. Võlgnik ei ole selgesõnaliselt teatanud, et ta ei suuda oma kohustusi täita, mistõttu pole avaldajad PankrS § 10 lg 2 p 4 alusel võlgniku maksejõuetust põhistatud.
6.Eeltoodust tulenevalt ei ole avaldajad käesolevalt võlgniku maksejõuetust põhistanud. Kuna võlgniku maksejõuetus PankrS § 10 lg 2 tähenduses on põhistamata, keeldub kohus PankrS § 14 lg 1 p 2 alusel pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.
7.Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.
8.Kohus selgitab, et käesolev määrus ei piira võlausaldajate õigust pöörduda võlgniku vastu uue pankrotiavaldusega kohtusse, kui PankrS § 10 lg 2 eeldused on täidetud, eelkõige (näiteks) kui võlgnik ei ole täitnud kohustust 10 päeva jooksul pärast pankrotihoiatuse saamist ja/või täitemenetluse algatamisest on möödunud kolm kuud, mille jooksul ei ole vara puudumise tõttu õnnestunud võlausaldaja nõuet rahuldada.
9.Kohus jätab menetluskulud võlausaldajate kanda (TsMS § 168 lg 1, TsMS § 172 lg 2). Kuna teisi menetlusosalisi ei ole praeguses staadiumis asja menetlusse kaasatud, ei saa menetluskulusid olla tekkinud ning menetluskulude rahaline suurus jääb kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-13175/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.09.20262-26-14142/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja