lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-19160/3

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 23.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-19160/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Põhja-Pärnumaa vald, Vändra alev, Turu tn 1 korteriühistu80073131(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

Pärnu Maakohus

Leanika Tamm Triin Lind 23. september 2026 Pärnu 2-26-19160 Z.N-i hagiavaldus Korteriühistu XXX Vändra ja M L vastu Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine nende Hageja: Z.N (isikukood XXX), XXX, e-post XXX Kostja 1: Korteriühistu XXX Vändra (registrikood 80073131), XXX, XXX-i, e-post XXX; Kostja 2: M L Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Z.N-i (Z.N) avalduse menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud Z.N-i kanda ning määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Kohus selgitab Z.N-ile , et tal on õigus taotleda tasutud riigilõivu 50 eurot tagastamist, esitades selleks kohtule vastava taotluse, milles märkida makse saaja andmed (nimi ja arvelduskonto). Tulenevalt TsMS § 150 lg 6 riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
4.Edastada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrus Z.N-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 05.10.20262-26-13958/38Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.09.20262-26-19418/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9608/11Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14139/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 17.09.20262-24-3822/30Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-23-18024/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Z.N esitas 07.09.2026 avalduse Korteriühistu XXX Vändra ja M L vastu.
2.Kohus jättis avalduse käiguta 08.09.2026 ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 kalendripäeva alates määruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 22.09.2026. Kohus hoiatas, et juhul, kui avaldaja jätab puudused kõrvaldamata, kohus võib jätta avalduse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).
3.Kohus kohustas esitama kohtule hagiavalduse tervikteksti, milles on selgelt ja üheselt arusaadavalt märgitud, millise nõude või millised nõuded hageja kummagi kostja vastu esitab ning millist kohtulahendit hageja taotleb; märkima iga nõude kohta eraldi nõude

2-26-19160 aluseks olevad konkreetsed faktilised asjaolud, sh mida, millal ja kelle poolt väidetavalt tehti või tegemata jäeti ning kuidas see hageja õigusi rikkus; kui hageja soovib vaidlustada korteriomanike otsust, märkima selgelt, millist otsust, millises osas ja millisel õiguslikul alusel ta vaidlustab ning millist tagajärge ta kohtult taotleb; kui hageja soovib esitada laimamise või ebaõigete andmete avaldamisega seotud nõude, märkima täpselt vaidlustatavad väited, nende avaldamise aja, koha ja isikud, kellele väited avaldati, ning selgitama, millist õiguskaitsevahendit ta kasutab; märkima iga faktilise asjaolu juurde konkreetse tõendi ja lisama tõendid, millele hageja tugineb, või selgitama, miks tal tõendit esitada ei ole; esitama kostja aadressi ja sidevahendite andmed või märkima, mida hageja on nende andmete teadasaamiseks teinud; märkima, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; tasuma puuduoleva riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse. Hageja on esitanud maksekorralduse, millest nähtub 50 euro tasumine, kuid hagiavaldusest ei selgu hagi ese ega hind, mistõttu ei saa kohus kontrollida, kas riigilõiv on tasutud õiges määras.

4.Avalaja ei ole tähtaegselt puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 sätestatud aluste esinemisel. TsMS § 340 1 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus võib keelduda avalduse menetlusse võtmisest seoses hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmisega. Kuna hageja ei kõrvaldanud esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast tulenevalt TsMS § 3401 lg 2.
6.Kooskõlas TsMS §-ga 2 on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 4 lg 2 järgi määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise ning vastavalt TsMS § 5 lg 1 ja lg 2 menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et avaldaja peab olema ise aktiivne oma õiguste kaitsmisel ning esitama kohtule vajalikud andmed.
7.TsMS § 372 lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagi hagejale pärast kohtumääruse jõustumist. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
8.TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

2-26-19160

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-25-21901/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 09.09.20262-25-4234/26Tartu Maakohus Tartu kohtumaja