Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Kostjal on öigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, vöib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest vöi selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 416 sätestatud nöuetele ning sellele tuleb lisada köik asja ettevalmistamise löpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilöivu. Kaja riigilöivuna tasutakse summa, mis vastab riigilöivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurotja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohtuotsuse pöhjendused TsMS 407 lg I kohaselt vöib kohus hageja nöusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega öiguslikult pöhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei Ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis vöi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvöetuks. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud e-posti kaudu. Kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kohus selgitab, et kuivörd hageja nöude aluseks ei Ole tarbijakrediidileping, siis ei kontrolli kohus tarbijaöiguse teatavate sätete vöimalikku rikkumist. Menetluskulude osas märgib kohus järgmist. Hageja palub möista välja kostjalt riigilöiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja öigusabikulud summas 338 eurot, arvestusega 2 tundi tunnihinnaga 169 eurot. Kohus leiab, et riigilöivukulu summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot on pöhjendatud kulud. Hagejat esindas menetluses TsMS 218 lg 1 p 2 tingimustele vastav lepinguline esindaja (jurist). Tallinna Ringkonnakohus on 28.02.2023 otsuses tsiviilasjas nr 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja pöhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest körgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (Vt Ringkonnakohtu Iahend nr 2-19-110078, punkt 19). Kohus on seisukohal, et hageja esindaja märgitud tunnitasu summas 169 eurot ilma käibemaksuta tuleb käesolevas asjas lugeda ebamöistlikult körgeks. Arvestades käesoleva tsiviilasja olemust, vaidluse keerukust ja hageja lepingulise esindaja kvalifikatsiooni, on esindaja taotletud tunnitasu suurus kohtu hinnangul üle paisutatud. Kuna hageja taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta, on hageja pöhjendatud tunnihind 100 eurot ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud öigusabitoimingud on pöhjendatud ja hageja esindamiseks kohtumenetluses vajalikud. Arvestades lepingulise esindaja öigusteenuse pöhjendatud tunnihinda, on hageja pöhjendatud öigusabikulu kokku 200 eurot ilma käibemaksuta (2 tundi x 100 eurot). Kohus loeb hageja pöhjendatud menetluskuludeks 320 eurot, millest 100 eurot on riigilöiv, 20 eurot on maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 200 eurot on lepingulise esindaja kulu. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmăăramise peale vôib edasi kaevata menetluskulude htivitamiseks ôigustatud vôi menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa filetab 280 eur01 (TsMS S 178 lg 2).

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.