Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Võlgnik Osaühing Ahel-LJ registrikood 10095214) Pankrotihaldur Martin [email protected])
(pankrotis,
Krupp (e-post:
Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõttes. Osaühingu Ahel-LJ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
3.Võlausaldajate nõuded on pankrotimenetluses täies ulatuses rahuldatud.
4.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
5.Kinnitada Osaühingu Ahel-LJ (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupi (Krupp) tasuks 16 236,45 eurot (käibemaksuga, sh Harju Maakohtu 08.11.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-5557 kindlaks määratud esialgne tasu summas 6523,20 eurot), mis mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu makstakse välja Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994) arvelduskontole EE092200221044428799 (Swedbank AS).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Harju Maakohtu 15.05.2023 määrusega kuulutati välja Osaühingu Ahel-LJ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp. 30.06.2026 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Aruande kohaselt oli kokku pankrotivara suuruseks 90 330,59 eurot, sh võlgnikule kuulunud kinnisasja müügist laekunud 80 000 eurot. Pankrotimenetluse kulud (koos halduri tasuga) on kokku 20 792,36 eurot. Harju Maakohtu 30.10.2023 määrusega kinnitati pankrotimenetluse võlausaldajate nimekiri. Pankrotimenetluses on II järgu võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vabasid vahendeid pärast halduri tasu maksmist summas 69 538,23 eurot (90 330,59 – 20 792,36). Teenustasudeks on arvestatud väljamaksete tegemiseks (12 võlausaldajatele ja 1 halduri tasuks) 4,94 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemed puudusid. Pankrotihaldur märgib, et võlgniku varadeks olid põhivarade all kajastatud tootmisprotsessi masinad ja seadmed. Pankrotihaldur on korraldanud põhivara müügiks tervikvarana enampakkumised, kuid enampakkumised nurjusid osalejate puudumise tõttu. Pankrotihaldur märgib, et tegemist oli vanade õmblustarvikutega, mis käesoleval ajal enam väärtust ei omanud ning varad on utiliseeritud. Võlausaldajad on väljamaksed saanud kogu nõude ulatuses. Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ega ei kavatse tulevikus esitada. Pärast pankrotivarast väljamaksete tegemist ja võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist järele jäänud vara moodustab 29 685,06 eurot, mis kuulub jaotamisele osanikule M K. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
2.Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 15.05.2026. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
3.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.
4.Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua ebapiisava äriplaani, tiheda konkurentsi ja üleüldise turusituatsiooni, sh ka sisendite
kallinemine ja käibe langus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.
5.Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168). Käesoleval juhul kohtul nimetatud andmeid pole võimalik märkida, kuna lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluses kõikide võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldatud, st ühelgi võlausaldajal ei ole tunnustatud nõude eest jäänud raha saamata.
6.PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist.
7.Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt pankrotivara käsutab pankrotihaldur. Kohus ei pea seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on seaduses ettenähtud. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1 kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumente hoitakse Eestis. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kantakse dokumentide hoidja nimi, eluvõi asukoht, isiku- või registrikood ja elektronposti aadress äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. ÄS § 219 lg 3 kohaselt vastutab dokumentide hoidja hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. Dokumendid jäävad vastavalt halduri poolt taotletule võlgniku juhatuse liikme M K vastutavale hoiule.
8.Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).
9.Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).
10.Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 65 1 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele (PankrS § 65 lg 5).
11.Pankrotihalduri tulemusena on pankrotivarasse laekunud 80 000 eurot, järelikult PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär 13 481,18 eurot (sh käibemaks) ning PankrS § 65 1 lg 2 kohaselt halduri tasu ülemmäär 16 236,45 eurot (sh käibemaks).
12.Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 13 093,91 eurot (lisandub käibemaks). Haldur on viinud läbi nõuete kontrolli, koostanud võlausaldajate esialgse nimekirja; koostanud võlausaldajate lõpliku nimekirja; suhelnud töötajatega; esitanud Eesti Töötukassale avalduse töötajate nimekirja ja saamata jäänud tasudega maksejõuetushüvitise saamiseks, sh pannud kokku ja kontrollinud töötajate nõudeid; realiseerinud võlgnikule kuulunud kinnisvara; tegelenud vallasvara äraviimisega, sh võimaldanud varadega tutvumise ning koostanud kohtule ettenähtud aruanded. Haldur on palunud arvestada ka järgnevate asjaoludega: tegemist oli spetsiifilise varaga, mille säilitamine ning müük on keskmisest oluliselt keerulisem ning võlausaldajate nõuded on täies ulatuses rahuldatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri tasuks 16 236,45 eurot (käibemaksuga). Harju Maakohtu 08.11.2023 määrusega määrati Osaühingu Ahel-LJ (pankrotis) pankrotihaldurile Martin Krupile esialgne halduri tasu alates pankroti väljakuulutamisest 15.05.2023 kuni 06.11.2023 eest ühekordse tasuna summas 6523,20 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Esialgne tasu tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga.
13.Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/
Anu Saaliste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.