lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-676/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-676/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-676/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium07.04.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-26-676 18. september 2026 Karin Jõks Maivo Kärdi (nim Kärt) kaebus seoses Tartu Vangla vanglakomisjonile esitatud avaldusega Kaebaja Maivo Kärt Vastustaja Tartu Vangla vanglakomisjon Lõpetada menetlus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

Asjaolud

1.Kaebaja Maivo Kärt esitas 11.03.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja esitas 07.02.2026 avalduse Tartu Vangla vanglakomisjonile, kuid ei ole vastust saanud. Kaebuse nõudeks on kohustada vanglakomisjoni vastama kaebaja avaldusele.
2.Tartu Vangla vanglakomisjon teatas vastuseks kohtunõudele, et kaebaja avaldusele on vastatud 22.07.2026 ning kaebaja on kinnitanud vastuse kättesaamist. Asjaomasel perioodil toimus vanglakomisjoni koosseisu uuendamine, millega kaasnes komisjoni töökorralduses ajutisi muudatusi. Nimetatud asjaolud mõjutasid komisjoni töövõimet ning põhjustasid osade pöördumiste menetlemisel ja vastuste koostamisel viivitusi. Viivitused ei olnud tahtlikud, vaid tulenesid komisjoni töö ümberkorraldamisest ja uute liikmete tööga alustamisest. Vanglakomisjon vabandas tekkinud viivituste pärast. Kohtu seisukoht
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.09.20263-26-2915/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Praeguses asjas on kaebaja nõutud toiming tehtud, mistõttu tuleb kaebuse menetlus lõpetada.
4.HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

Kohtu hinnangul ei ole kaebajal ilmselgelt alust taotleda menetluse jätkamist toimingu tegemisel tekkinud viivituse õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes. Vanglakomisjon kinnitas viivituse esinemist, selgitas selle põhjust ja vabandas. Menetluse jätkamine tuvastamisnõudes ei annaks sellega võrreldes kaebajale mingit lisaväärtust. Eeltoodut arvestades lõpetab kohus menetluse kaebaja seisukohta küsimata.

5.Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti esitada kaebust samas nõudes ja alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). See tähendab, et kohtule ei saa uuesti esitada vanglakomisjonile 07.02.2026 esitatud avaldusele vastamiseks kohustamise nõuet.
6.Kaebaja menetluslikud taotlused ei vaja menetluse lõpetamise korral lahendamist.
7.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.09.20263-26-1528/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2492/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja